Оспаривание отцовства после смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отцовства после смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2024 по делу N 33-1424/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-000476-24)
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) Об обязании освободить гаражный бокс.
Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 5) О включении имущества в наследственную массу; 6) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Установлено, что отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Доводы жалобы о том, что о нарушении своего права С.С. узнал после получения 31.01.2023 выписки из ЕГРН, судебная коллегия отклоняет, так как после смерти матери и отказа от принятия наследства по завещанию С.И. было доподлинно известно, что наследство матери принял в полном объеме его отец, который и оформил на себя право собственности на основании выданных нотариусом свидетельств, а его последующее распоряжение всем своим имуществом не в интересах сына фио не свидетельствует об изменении исчисления срока исковой давности по требованиям об оспаривании прав его отца как наследника после смерти фио.
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) Об обязании освободить гаражный бокс.
Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 5) О включении имущества в наследственную массу; 6) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Установлено, что отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Доводы жалобы о том, что о нарушении своего права С.С. узнал после получения 31.01.2023 выписки из ЕГРН, судебная коллегия отклоняет, так как после смерти матери и отказа от принятия наследства по завещанию С.И. было доподлинно известно, что наследство матери принял в полном объеме его отец, который и оформил на себя право собственности на основании выданных нотариусом свидетельств, а его последующее распоряжение всем своим имуществом не в интересах сына фио не свидетельствует об изменении исчисления срока исковой давности по требованиям об оспаривании прав его отца как наследника после смерти фио.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Дарение доли в праве собственности (в т.ч. на недвижимость)
(КонсультантПлюс, 2024)На день заключения договора дарения... ООО... как сельскохозяйственная организация, использующая земельный участок... и... М.М. как участник долевой собственности... в силу положений п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имели право преимущественной покупки земельной доли без выделения земельного участка при возмездном отчуждении такой доли, а не получения ее в рамках рассматриваемой безвозмездной сделки - договора дарения в силу п. 1 ст. 572 ГК РФ. При совершении сделки по безвозмездному отчуждению доли в земельном участке без ее выделения права ООО... и М.М. не нарушались, применение последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние не могло повлечь за собой восстановление каких-либо прав и интересов ООО... и М.М. как не имеющих какого-либо преимущества в получении спорного имущества. В данном случае применение последствий недействительности оспариваемого договора дарения привело бы к нарушению уже существующих прав Б.А. на земельную долю (собственность), поскольку она является наследником первой очереди дарителя... вступила в наследство. То обстоятельство, что П.В.П. отказалась от наследства после смерти отца и пропустила срок принятия наследства после смерти матери, не могло повлечь иной исход, поскольку принявшая наследство Б.А. к ней претензий не имеет.
(КонсультантПлюс, 2024)На день заключения договора дарения... ООО... как сельскохозяйственная организация, использующая земельный участок... и... М.М. как участник долевой собственности... в силу положений п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имели право преимущественной покупки земельной доли без выделения земельного участка при возмездном отчуждении такой доли, а не получения ее в рамках рассматриваемой безвозмездной сделки - договора дарения в силу п. 1 ст. 572 ГК РФ. При совершении сделки по безвозмездному отчуждению доли в земельном участке без ее выделения права ООО... и М.М. не нарушались, применение последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние не могло повлечь за собой восстановление каких-либо прав и интересов ООО... и М.М. как не имеющих какого-либо преимущества в получении спорного имущества. В данном случае применение последствий недействительности оспариваемого договора дарения привело бы к нарушению уже существующих прав Б.А. на земельную долю (собственность), поскольку она является наследником первой очереди дарителя... вступила в наследство. То обстоятельство, что П.В.П. отказалась от наследства после смерти отца и пропустила срок принятия наследства после смерти матери, не могло повлечь иной исход, поскольку принявшая наследство Б.А. к ней претензий не имеет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Нетрудно заметить, что вышеуказанные положения являются в достаточной степени сбалансированными, так как учитывают не только интересы ребенка, рожденного после смерти биологического отца, но и интересы наследников (в части возможности оспаривания отцовства), а также государства (в части ограничения временного интервала для рождения предполагаемых наследников, и, как следствие, для проведения наследственных процедур).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Нетрудно заметить, что вышеуказанные положения являются в достаточной степени сбалансированными, так как учитывают не только интересы ребенка, рожденного после смерти биологического отца, но и интересы наследников (в части возможности оспаривания отцовства), а также государства (в части ограничения временного интервала для рождения предполагаемых наследников, и, как следствие, для проведения наследственных процедур).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (п. 2 - 4 ст. 71 СК РФ).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (п. 2 - 4 ст. 71 СК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"26. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"26. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"В названном постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации также указал на возможность оспаривания записи об отце (матери) ребенка и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка (пункт 26).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"В названном постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации также указал на возможность оспаривания записи об отце (матери) ребенка и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка (пункт 26).