Оспаривание постановления об обращении взыскания на заработную плату
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание постановления об обращении взыскания на заработную плату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2024 по делу N 33а-8794/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что он является должником по исполнительному производству, сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии у него имущества в виде простых векселей, однако арест судебным приставом-исполнителем наложен не на векселя, а на заработную плату, что административный истец считает незаконным и нарушающим его права ввиду наличия иного имущества.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании постановления об обращения взыскания на заработную плату должника, городской суд указал, что своим правом на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник не воспользовался, задолженность в полном объеме не погасил. Из векселей КА-9199, КА-9200 следует, о наличии обязательства Д.В.И. перед иной организацией, а не свидетельствует о возникновении у Д.В. права требования, которое может быть реализовано судебным приставом-исполнителем. Иных доказательств того, что у должника имеются денежные средств и иное имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме административным истцом не представлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что он является должником по исполнительному производству, сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии у него имущества в виде простых векселей, однако арест судебным приставом-исполнителем наложен не на векселя, а на заработную плату, что административный истец считает незаконным и нарушающим его права ввиду наличия иного имущества.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании постановления об обращения взыскания на заработную плату должника, городской суд указал, что своим правом на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник не воспользовался, задолженность в полном объеме не погасил. Из векселей КА-9199, КА-9200 следует, о наличии обязательства Д.В.И. перед иной организацией, а не свидетельствует о возникновении у Д.В. права требования, которое может быть реализовано судебным приставом-исполнителем. Иных доказательств того, что у должника имеются денежные средств и иное имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме административным истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1.1. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
(ред. от 08.08.2024)1.1. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.