Оспаривание предписания росприроднадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание предписания росприроднадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Организация и проведение плановой проверки" Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля""Принимая во внимание то, что обстоятельства нарушения природоохранного законодательства, изложенные в предписании, были выявлены в ходе выездной плановой проверки, назначенной и проведенной с вышеперечисленными грубыми нарушениями Федерального закона N 294-ФЗ, соответственно, доказательства, полученные в ходе данной проверки, положенные в основу оспариваемого предписания, являются недопустимыми, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости признания данного предписания Росприроднадзора незаконным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О последствиях неправильной юридической квалификации буферного пруда как объекта правоотношений
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В рассматриваемом случае заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписаний органа Росприроднадзора, а не постановлений о привлечении к административной ответственности. Следовательно, правила подведомственности Обществом соблюдены, и данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду у суда первой инстанции не имелось.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В рассматриваемом случае заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписаний органа Росприроднадзора, а не постановлений о привлечении к административной ответственности. Следовательно, правила подведомственности Обществом соблюдены, и данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду у суда первой инстанции не имелось.
Статья: Перспективы применения наилучших доступных технологий при ликвидации накопленного вреда окружающей среде
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2023, N 5)Так, из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2022 г. <10> следует, что в рамках дела по оспариванию предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, выданного в адрес ООО "ГазЭнергоСтрой - Экологические технологии", было рассмотрено экспертное заключение, подтверждающее наличие серьезных отступлений от проектной документации.
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2023, N 5)Так, из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2022 г. <10> следует, что в рамках дела по оспариванию предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, выданного в адрес ООО "ГазЭнергоСтрой - Экологические технологии", было рассмотрено экспертное заключение, подтверждающее наличие серьезных отступлений от проектной документации.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"6. Жалоба на предписание контрольного (надзорного) органа может быть подана в течение десяти рабочих дней с момента получения контролируемым лицом предписания.
(ред. от 25.12.2023)
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"6. Жалоба на предписание контрольного (надзорного) органа может быть подана в течение десяти рабочих дней с момента получения контролируемым лицом предписания.