Оспаривание предупреждения уфас
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание предупреждения уфас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 18АП-12502/2023, 18АП-12780/2023 по делу N А76-8822/2023
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Несвоевременное получение заявителем отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предупреждения до 01.12.2022 само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, поскольку Челябинским УФАС России повторно письмами от 21.06.2022 и 24.06.2022 заблаговременно уведомлено Министерство продлении срока исполнения предупреждения до 31.07.2022.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Несвоевременное получение заявителем отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предупреждения до 01.12.2022 само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, поскольку Челябинским УФАС России повторно письмами от 21.06.2022 и 24.06.2022 заблаговременно уведомлено Министерство продлении срока исполнения предупреждения до 31.07.2022.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 N 02АП-8682/2021 по делу N А31-4045/2021
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа об устранении признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки возражениям подателя жалобы договоры аренды недвижимого муниципального имущества N 3 и N 9 в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Обстоятельства, на которые указывает Общество в жалобе (предупреждение УФАС о прекращении действий (бездействий) в отношении органа местного самоуправления по вопросу законности передачи муниципального имущества), об обратном не свидетельствуют и не наделяют Общество правом на стадии получения заявления о заключении договора самостоятельно оценивать действительность и законность представленных договоров.
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа об устранении признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки возражениям подателя жалобы договоры аренды недвижимого муниципального имущества N 3 и N 9 в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Обстоятельства, на которые указывает Общество в жалобе (предупреждение УФАС о прекращении действий (бездействий) в отношении органа местного самоуправления по вопросу законности передачи муниципального имущества), об обратном не свидетельствуют и не наделяют Общество правом на стадии получения заявления о заключении договора самостоятельно оценивать действительность и законность представленных договоров.