Оспаривание принятия наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, как юридически оформленный отказ от наследства, так и бездействие по его принятию при наличии права на принятие наследства, может быть оспорено в деле о банкротстве, поскольку такое бездействие является юридически значимым и влияет на состав имущественной массы должника."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Судами установлено, что ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом ни Ш.А., ни К.А., что ими не оспаривается, наследства, оставшегося после смерти тети Ш.Н., не принимали, поскольку в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, действий, свидетельствовавших бы о фактическом принятии наследства, оставшегося после ее смерти, которые имели бы место в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, не совершали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В случаях поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, поименованными гражданином в заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, должник обязан сообщить об этом в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В случаях поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, поименованными гражданином в заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, должник обязан сообщить об этом в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Статья: Внесудебное банкротство гражданина
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)<5> Например, в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)<5> Например, в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. В случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. В случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<82> Стоит обратить внимание также и на то, что если непринятие наследства - это сделка (Гражданское право: Учебник в 4 т. Т. III / Под ред. Е.А. Суханова. С. 198), то это тоже действие согласно определению сделки. Об этом приходится говорить, поскольку мы часто сталкиваемся с мнением, будто оспариваться может и бездействие (например, таким вопросом задается Д. Борейшо, см.: Борейшо Д. Оспаривание отказа от принятия наследства по банкротным основаниям: проблемы и их решения // ЭЖ-Юрист. 2021. N 43 - 44). В таких взглядах не учитывается, что бездействие при определенных условиях лишь указывает на волю (сделку), а оспаривается именно сделка, а не бездействие. Здесь уместны слова Д.И. Мейера: "Воздержание от действия есть также действие, проявление воли: основное начало всякого действия - "хочу"; но и "не хочу" есть также начало действия, потому что в "нехотении" также высказывается известное определение воли, так что для воли нет отрицания... Таким образом, деление действий на положительные и отрицательные имеет смысл не по отношению к воле, а по отношению к содержанию действий, ибо по отношению к воле нет отрицательных действий" (Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2001).
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<82> Стоит обратить внимание также и на то, что если непринятие наследства - это сделка (Гражданское право: Учебник в 4 т. Т. III / Под ред. Е.А. Суханова. С. 198), то это тоже действие согласно определению сделки. Об этом приходится говорить, поскольку мы часто сталкиваемся с мнением, будто оспариваться может и бездействие (например, таким вопросом задается Д. Борейшо, см.: Борейшо Д. Оспаривание отказа от принятия наследства по банкротным основаниям: проблемы и их решения // ЭЖ-Юрист. 2021. N 43 - 44). В таких взглядах не учитывается, что бездействие при определенных условиях лишь указывает на волю (сделку), а оспаривается именно сделка, а не бездействие. Здесь уместны слова Д.И. Мейера: "Воздержание от действия есть также действие, проявление воли: основное начало всякого действия - "хочу"; но и "не хочу" есть также начало действия, потому что в "нехотении" также высказывается известное определение воли, так что для воли нет отрицания... Таким образом, деление действий на положительные и отрицательные имеет смысл не по отношению к воле, а по отношению к содержанию действий, ибо по отношению к воле нет отрицательных действий" (Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2001).
Статья: Недействительность сделок в наследственном праве
(Гончарова В.А.)
("Наследственное право", 2021, N 1)При этом, поскольку оспаривание принятия наследства и отказа от него сказываются на краткосрочном наследственном правоотношении, но в то же время по сроку давности выходят за его пределы (п. 2 ст. 181 ГК РФ) и могут отразиться на стабильности гражданского оборота, в интересах добросовестных приобретателей наследственного имущества оправданным представляется сокращение сроков давности для оспаривания указанных действий до продолжительности срока на принятие наследства.
(Гончарова В.А.)
("Наследственное право", 2021, N 1)При этом, поскольку оспаривание принятия наследства и отказа от него сказываются на краткосрочном наследственном правоотношении, но в то же время по сроку давности выходят за его пределы (п. 2 ст. 181 ГК РФ) и могут отразиться на стабильности гражданского оборота, в интересах добросовестных приобретателей наследственного имущества оправданным представляется сокращение сроков давности для оспаривания указанных действий до продолжительности срока на принятие наследства.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова" признало п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании судом решается вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства. Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова" признало п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании судом решается вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства. Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По правовым последствиям оно равнозначно заявлению об отказе от наследства, которое в Определении Верховного Суда от 14.09.2018 N 305-ЭС18-13167 <258> было признано в качестве недействительной сделки. Данный подход вновь доказывает доминирование прокредиторской модели в нашем правопорядке, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов, что, в свою очередь, блокирует для должника возможность распорядиться своим правом. Такой же позиции придерживается и австрийский правопорядок. В § 36 Положения о конкурсном производстве и § 7 Положения об оспаривании сделок <259> закрепляется возможность оспаривания бездействия во вступлении в наследство. Сторонники оспаривания данного бездействия аргументируют это тем, что, если бы наследник не был неплатежеспособен, он бы принял наследство, а его отказ или непринятие в данной ситуации как раз и влекут вред интересам кредиторов.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По правовым последствиям оно равнозначно заявлению об отказе от наследства, которое в Определении Верховного Суда от 14.09.2018 N 305-ЭС18-13167 <258> было признано в качестве недействительной сделки. Данный подход вновь доказывает доминирование прокредиторской модели в нашем правопорядке, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов, что, в свою очередь, блокирует для должника возможность распорядиться своим правом. Такой же позиции придерживается и австрийский правопорядок. В § 36 Положения о конкурсном производстве и § 7 Положения об оспаривании сделок <259> закрепляется возможность оспаривания бездействия во вступлении в наследство. Сторонники оспаривания данного бездействия аргументируют это тем, что, если бы наследник не был неплатежеспособен, он бы принял наследство, а его отказ или непринятие в данной ситуации как раз и влекут вред интересам кредиторов.
Ситуация: Как наследуется выморочное имущество?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от обстоятельств дела в исковом заявлении может содержаться требование о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, а также требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и требование о признании наследника принявшим наследство.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от обстоятельств дела в исковом заявлении может содержаться требование о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, а также требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и требование о признании наследника принявшим наследство.
Статья: Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Следует отметить, что эта же логика применима и при оспаривании действий принявших наследство наследников, которые, являясь по отношению к наследодателю заинтересованными лицами, могли обладать информацией о его долгах, а принимая наследство и сразу отчуждая его (действуя как минимум неосмотрительно, если не со злоупотреблением правом), пытались избежать негативных последствий в отношении себя лично, что не должно исключать права других принявших наследство наследников оспорить такие действия в рамках дела о банкротстве наследодателя.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Следует отметить, что эта же логика применима и при оспаривании действий принявших наследство наследников, которые, являясь по отношению к наследодателю заинтересованными лицами, могли обладать информацией о его долгах, а принимая наследство и сразу отчуждая его (действуя как минимум неосмотрительно, если не со злоупотреблением правом), пытались избежать негативных последствий в отношении себя лично, что не должно исключать права других принявших наследство наследников оспорить такие действия в рамках дела о банкротстве наследодателя.