Оспаривание расписки по безденежности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание расписки по безденежности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...в подтверждение передачи денежных средств Ф. по договору займа... Л. представил расписку, написанную заемщиком собственноручно.
(КонсультантПлюс, 2024)...в подтверждение передачи денежных средств Ф. по договору займа... Л. представил расписку, написанную заемщиком собственноручно.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2022 N 33-8821/2022 (УИД 63RS0029-02-2021-010192-03)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании расписки недействительной.
Обстоятельства: Истица указала, что она передала ответчику наличными денежные средства. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у него не было. Письменную претензию о возвращении денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В силу приведенных выше правовых норм показания свидетеля ФИО3, пояснившей в суде о том, что деньги от ФИО12 она не получала (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 156-160 т. 1), не могут быть признаны допустимым доказательством, представленным ответчиком по его встречному иску об оспаривании расписки по безденежности.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании расписки недействительной.
Обстоятельства: Истица указала, что она передала ответчику наличными денежные средства. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у него не было. Письменную претензию о возвращении денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В силу приведенных выше правовых норм показания свидетеля ФИО3, пояснившей в суде о том, что деньги от ФИО12 она не получала (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 156-160 т. 1), не могут быть признаны допустимым доказательством, представленным ответчиком по его встречному иску об оспаривании расписки по безденежности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), в том числе оформлен распиской, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2022 по делу N 33-25631/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), в том числе оформлен распиской, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2022 по делу N 33-25631/2022).
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)По мнению юристов-практиков, несмотря на простоту формы договора займа, сложности вызывают: оспаривание займа по безденежности, толкование содержания выявленных противоречий между договором займа и текстом расписки, а также доказательственное значение документов, особенно представленных вниманию суда в электронном виде.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)По мнению юристов-практиков, несмотря на простоту формы договора займа, сложности вызывают: оспаривание займа по безденежности, толкование содержания выявленных противоречий между договором займа и текстом расписки, а также доказательственное значение документов, особенно представленных вниманию суда в электронном виде.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из положений пп. 1, 2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из положений пп. 1, 2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.