Оспаривание сделок финансовым управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок финансовым управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания оспаривания сделок должника-гражданина в процедурах банкротства
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В качестве особенностей оспаривания данной группы сделок можно выделить предмет и порядок подачи заявления. Предметом недействительности могут быть только гражданско-правовые сделки (ст. 153 ГК РФ). Что касается порядка подачи заявления, то в тех ситуациях, когда заявление об оспаривании сделки подается финансовым управляющим, оно рассматривается в рамках дела о банкротстве гражданина, а в случае подачи аналогичного заявления иными лицами - в общем исковом порядке с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В качестве особенностей оспаривания данной группы сделок можно выделить предмет и порядок подачи заявления. Предметом недействительности могут быть только гражданско-правовые сделки (ст. 153 ГК РФ). Что касается порядка подачи заявления, то в тех ситуациях, когда заявление об оспаривании сделки подается финансовым управляющим, оно рассматривается в рамках дела о банкротстве гражданина, а в случае подачи аналогичного заявления иными лицами - в общем исковом порядке с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.
Статья: Юридический дайджест: банкротство физических лиц (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)В ходе рассмотрения заявления арбитражными судами Г.Б. Балаян указывал на пропуск срока исковой давности. Суды исходили из того, что о наличии оснований для оспаривания сделки финансовый управляющий узнал 12 сентября 2019 г., а заявление было подано 29 декабря 2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)В ходе рассмотрения заявления арбитражными судами Г.Б. Балаян указывал на пропуск срока исковой давности. Суды исходили из того, что о наличии оснований для оспаривания сделки финансовый управляющий узнал 12 сентября 2019 г., а заявление было подано 29 декабря 2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока.