Оспаривание сделок конкурсным управляющим срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок конкурсным управляющим срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФТаким образом, на момент обращения конкурсного управляющего в суд, срок исковой давности для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным Законом об акционерных обществах, истек, что в силу положений статьи 199 ГК РФ исключает возможность удовлетворения требований заявителя по этим основаниям."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"Доводы ответчика о невозможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 204 ГК РФ подлежат отклонению как несостоятельные. Так, проанализировав и сопоставив существо заявленных в первом и настоящем делах о банкротстве требований, установив, что заявленное в рамках дела N А50-15806/2018 требование об оспаривании договора купли-продажи от 01.11.2017, заключенного между должником и Туфатуллиной Г.Х., было подано в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть сделка оспаривалась по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 ГК РФ, исходя из того, что конкурсный управляющий при рассмотрении спора в рамках первого дела о банкротстве, равно как и в данном обособленном споре, ссылался на отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, ничтожность сделки и совершение ее со злоупотреблением правом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о тождественности заявленных требований, признав несостоятельными данные доводы ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Однако в последующем Высший Арбитражный Суд уточнил свою позицию о применении общих и специальных оснований признания сделок недействительными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N 10044/11 по делу N А32-26991/2009 <14>, указав, что в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, и признал невозможность применения общих правил о недействительности сделок, в том числе и при пропуске арбитражным управляющим срока исковой давности, а доводы конкурсного управляющего, пропустившего срок исковой давности для оспаривания для сделки с предпочтением и пытавшегося признать сделку ничтожной на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, счел направленными на обход правил о сроках исковой давности по оспоримым сделкам.
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Однако в последующем Высший Арбитражный Суд уточнил свою позицию о применении общих и специальных оснований признания сделок недействительными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N 10044/11 по делу N А32-26991/2009 <14>, указав, что в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, и признал невозможность применения общих правил о недействительности сделок, в том числе и при пропуске арбитражным управляющим срока исковой давности, а доводы конкурсного управляющего, пропустившего срок исковой давности для оспаривания для сделки с предпочтением и пытавшегося признать сделку ничтожной на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, счел направленными на обход правил о сроках исковой давности по оспоримым сделкам.