Оспаривание сделок наследодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок наследодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Срок исковой давности при оспаривании договора дарения
(КонсультантПлюс, 2024)...вопреки позиции заявителя, для него как наследника (то есть правопреемника наследодателя) срок исковой давности для оспаривания сделок, совершенных наследодателем, не исчисляется самостоятельным образом.
(КонсультантПлюс, 2024)...вопреки позиции заявителя, для него как наследника (то есть правопреемника наследодателя) срок исковой давности для оспаривания сделок, совершенных наследодателем, не исчисляется самостоятельным образом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация наследниками и супругом участника общества с ограниченной ответственностью некоторых корпоративных прав
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2020, N 3)Теоретически обосновать необходимость предоставления наследникам (пережившему супругу) права на оспаривание актов, совершенных до открытия наследства, можно тем, что наследник лишь защищает то право, которое не успел защитить наследодатель. То, что наследодатель хотел его защищать, - презумпция, которая может быть опровергнута. Так, в отношении оспаривания сделок наследодателя Е.Ю. Петров считает, что то обстоятельство, что наследодатель не заявлял требование об оспаривании, должно усиливать бремя доказывания, лежащее на наследнике. Осведомленность наследодателя об основаниях для предъявления иска и добровольное бездействие в течение продолжительного времени после совершения сделки, по мнению автора, создают презумпцию того, что сделка наследодателем одобрена <11>. Этот же подход целесообразно распространить на оспаривание сделок и решений собраний общества, как это было сделано Верховным Судом РФ при рассмотрении спора о признании решения общего собрания артели недействительным. Он обратил внимание на то, что оспариваемые решения были приняты до даты открытия наследства и с участием наследодателя, которым они не оспаривались <12>.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2020, N 3)Теоретически обосновать необходимость предоставления наследникам (пережившему супругу) права на оспаривание актов, совершенных до открытия наследства, можно тем, что наследник лишь защищает то право, которое не успел защитить наследодатель. То, что наследодатель хотел его защищать, - презумпция, которая может быть опровергнута. Так, в отношении оспаривания сделок наследодателя Е.Ю. Петров считает, что то обстоятельство, что наследодатель не заявлял требование об оспаривании, должно усиливать бремя доказывания, лежащее на наследнике. Осведомленность наследодателя об основаниях для предъявления иска и добровольное бездействие в течение продолжительного времени после совершения сделки, по мнению автора, создают презумпцию того, что сделка наследодателем одобрена <11>. Этот же подход целесообразно распространить на оспаривание сделок и решений собраний общества, как это было сделано Верховным Судом РФ при рассмотрении спора о признании решения общего собрания артели недействительным. Он обратил внимание на то, что оспариваемые решения были приняты до даты открытия наследства и с участием наследодателя, которым они не оспаривались <12>.