Оспаривание сделок судебным приставом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок судебным приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из буквального толкования (содержания) положений абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, следует, что в ней установлена ничтожность распорядительных сделок, совершенных гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, что не имеет место в рассматриваемо случае (имущество реализовано в ходе исполнительного производства частным судебным приставом исполнителем Республики Казахстан; оспариваемая сделка не являлась действием (согласием) самого должника, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в понимании положений статей 153, 157.1 ГК РФ))."
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2023 N 302-ЭС23-12690 по делу N А78-13857/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой взаимосвязанных действий, оформленных постановлением судебного пристава о передаче взыскателям имущества должника, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате передачи имущества была погашена задолженность перед работниками по заработной плате в соответствии с установленной очередностью погашения требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной как по банкротным, так и по общим основаниям. Суды приняли во внимание, что в результате оспариваемой сделки погашена задолженность перед работниками должника, разница между требованиями работников-взыскателей и оценочной стоимостью имущества внесена на депозитный счет управления. Доказательств незаконности действий судебного пристава не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой взаимосвязанных действий, оформленных постановлением судебного пристава о передаче взыскателям имущества должника, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате передачи имущества была погашена задолженность перед работниками по заработной плате в соответствии с установленной очередностью погашения требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной как по банкротным, так и по общим основаниям. Суды приняли во внимание, что в результате оспариваемой сделки погашена задолженность перед работниками должника, разница между требованиями работников-взыскателей и оценочной стоимостью имущества внесена на депозитный счет управления. Доказательств незаконности действий судебного пристава не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)- не может быть оспорена сделка по списанию денежных средств судебным приставом-исполнителем, если деньги изначально не принадлежали должнику (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по делу N А56-75750/2015);
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)- не может быть оспорена сделка по списанию денежных средств судебным приставом-исполнителем, если деньги изначально не принадлежали должнику (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по делу N А56-75750/2015);
Статья: Оспаривание сделок во вред кредиторам вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание)
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)В то же время представляется несколько преждевременным предложение, высказанное в законопроекте <12>, о возложении на судебных приставов-исполнителей дополнительной обязанности по оспариванию сделок должника.
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)В то же время представляется несколько преждевременным предложение, высказанное в законопроекте <12>, о возложении на судебных приставов-исполнителей дополнительной обязанности по оспариванию сделок должника.