Оспаривание сделок в банкротстве обычной хозяйственной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок в банкротстве обычной хозяйственной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из особенностей конкретной ситуации, недоказанности аффилированности или недобросовестности ответчика при получении денежных средств за должника, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для квалификации оспариваемой сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве исключает ее оспаривание по статье 61.3 Закона о банкротстве."
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2024 N 307-ЭС21-6975(70) по делу N А56-432/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками платежей общества и зачета встречных требований и о применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что совершенный сторонами зачет превысил один процент стоимости активов общества, материалы дела не содержат.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из исследованных судами первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела о банкротстве должника, арбитражный суд округа не усмотрел оснований для признания оспариваемых платежей, сделки недействительными по специальным основаниям, установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частности, ввиду их совершения в рамках обычной хозяйственной деятельности и отсутствия доказательств иного.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками платежей общества и зачета встречных требований и о применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что совершенный сторонами зачет превысил один процент стоимости активов общества, материалы дела не содержат.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из исследованных судами первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела о банкротстве должника, арбитражный суд округа не усмотрел оснований для признания оспариваемых платежей, сделки недействительными по специальным основаниям, установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частности, ввиду их совершения в рамках обычной хозяйственной деятельности и отсутствия доказательств иного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за декабрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности. Особенность же оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций заключается в том, что помимо признаков предпочтения обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки) по общему правилу изначально возлагается на истца (конкурсного управляющего).
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности. Особенность же оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций заключается в том, что помимо признаков предпочтения обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки) по общему правилу изначально возлагается на истца (конкурсного управляющего).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1. Положения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве о допустимости оспаривания сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, в зависимости от их цены по общему правилу подлежат применению ко всем должникам, в том числе и к кредитным организациям.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1. Положения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве о допустимости оспаривания сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, в зависимости от их цены по общему правилу подлежат применению ко всем должникам, в том числе и к кредитным организациям.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"14. Пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве устанавливает запрет на оспаривание на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве ряда сделок, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности. При применении данной нормы следует учитывать особенности осуществления экономической деятельности в период моратория. Пока не доказано иное, предполагается, что все сделки должника, в отношении которого действовал мораторий, совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"14. Пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве устанавливает запрет на оспаривание на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве ряда сделок, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности. При применении данной нормы следует учитывать особенности осуществления экономической деятельности в период моратория. Пока не доказано иное, предполагается, что все сделки должника, в отношении которого действовал мораторий, совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.