Оспаривание схемы размещения рекламных конструкций
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание схемы размещения рекламных конструкций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.09.2022 по делу N 33а-8126/2022 (УИД 59RS0025-01-2022-001015-73)
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Решение: Отказано.Само по себе то обстоятельство, что в настоящее время утвержденная схема размещения рекламных конструкций оспаривается М. в судебном порядке, не свидетельствует о незаконности принятого решения суда и соответствии рекламной конструкции утвержденной схеме размещения таких объектов.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Решение: Отказано.Само по себе то обстоятельство, что в настоящее время утвержденная схема размещения рекламных конструкций оспаривается М. в судебном порядке, не свидетельствует о незаконности принятого решения суда и соответствии рекламной конструкции утвержденной схеме размещения таких объектов.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 N 12АП-2018/2023 по делу N А12-20604/2022
Требование: О признании недействительным разрешения административного органа на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции было выдано 31.12.2013 в порядке, действовавшем до момента вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и до утверждения Администрацией Волгограда Постановлением от 22.06.2015 N 867 Схемы размещения рекламных конструкций, следовательно, место размещения спорной рекламной конструкции не является обязательным для внесения его в указанную схему, однако ранее заключенный Договор на установку рекламной конструкции и выданное в связи с его заключением Разрешение служат основанием для размещения и эксплуатации рекламной конструкции до истечения срока действия договора и разрешения. То обстоятельство, что рекламная конструкция отсутствует в Схеме размещения рекламных конструкций, утвержденной Постановлением администрации г. Волгограда от 22.06.2015 г. N 867, не свидетельствует о незаконности ее установки на момент выдачи оспариваемого заявителем разрешения.
Требование: О признании недействительным разрешения административного органа на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции было выдано 31.12.2013 в порядке, действовавшем до момента вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и до утверждения Администрацией Волгограда Постановлением от 22.06.2015 N 867 Схемы размещения рекламных конструкций, следовательно, место размещения спорной рекламной конструкции не является обязательным для внесения его в указанную схему, однако ранее заключенный Договор на установку рекламной конструкции и выданное в связи с его заключением Разрешение служат основанием для размещения и эксплуатации рекламной конструкции до истечения срока действия договора и разрешения. То обстоятельство, что рекламная конструкция отсутствует в Схеме размещения рекламных конструкций, утвержденной Постановлением администрации г. Волгограда от 22.06.2015 г. N 867, не свидетельствует о незаконности ее установки на момент выдачи оспариваемого заявителем разрешения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ненормативный правовой акт как предмет судебного разбирательства в арбитражном суде
(Гвоздев Ю.Г.)
("Судья", 2019, N 10)В течение последних лет актуальны споры, связанные с оспариванием решений, устанавливающих правовой статус какого-либо объекта путем включения в реестр, схему и тому подобный документ. В частности, к таким спорам относятся дела об оспаривании схем размещения рекламных конструкций, схем размещения нестационарных торговых объектов, перечня недвижимого имущества, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость <7>. Важно отметить, что такие перечни (схемы) не включают в себя сведения о субъекте права на имущество, т.е. по своей сути факт нахождения имущества в перечне (схеме) представляет собой дополнительную юридическую характеристику объекта права.
(Гвоздев Ю.Г.)
("Судья", 2019, N 10)В течение последних лет актуальны споры, связанные с оспариванием решений, устанавливающих правовой статус какого-либо объекта путем включения в реестр, схему и тому подобный документ. В частности, к таким спорам относятся дела об оспаривании схем размещения рекламных конструкций, схем размещения нестационарных торговых объектов, перечня недвижимого имущества, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость <7>. Важно отметить, что такие перечни (схемы) не включают в себя сведения о субъекте права на имущество, т.е. по своей сути факт нахождения имущества в перечне (схеме) представляет собой дополнительную юридическую характеристику объекта права.