Оспаривание собрания кредиторов по пропуску сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание собрания кредиторов по пропуску сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о банкротстве, и исходили из того, что должником пропущен срок на обращение с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов ЗАО "СНТК" от 29.09.2021, при этом нарушений в действиях конкурсного управляющего Басалко К.Б. по проведению первого собрания кредиторов должником не установлено, оснований для признания их незаконными не имеется."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 N 13АП-7851/2023 по делу N А26-8033/2016
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О признании порядка продажи имущества и результатов торгов недействительными; 2) О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков; 3) О признании недействительным договора купли-продажи акций.
Обстоятельства: Кредитор указывает на то, что стороны осуществляли действия по выводу денежных средств из конкурсной массы посредством заключения мнимых сделок, конкурсный управляющий формально проводил торги с подконтрольным ему лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении процессуальных сроков - отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, полагал, что с учетом заявления конкурсного управляющего должника о применении исковой давности, ООО "Славянка М" пропущен срок на оспаривание утвержденного на собрании кредиторов положения о порядке продажи имущества должника, а также на подачу заявления о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи. Что касается требования о признании недействительным договора купли-продажи акций, суд первой инстанции посчитал, что из совокупности представленных в материалы дела доказательств не усматривается, каким именно образом затронуты права и законные интересы заявителя, а равно иных кредиторов должника; полагал, что доказательства безвозмездной передачи акций заявителем не представлены, напротив, материалы дела содержат доказательства произведенной Сорокиным М.Ю. оплаты по договору в объеме, большем, чем номинальная стоимость акций.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О признании порядка продажи имущества и результатов торгов недействительными; 2) О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков; 3) О признании недействительным договора купли-продажи акций.
Обстоятельства: Кредитор указывает на то, что стороны осуществляли действия по выводу денежных средств из конкурсной массы посредством заключения мнимых сделок, конкурсный управляющий формально проводил торги с подконтрольным ему лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении процессуальных сроков - отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, полагал, что с учетом заявления конкурсного управляющего должника о применении исковой давности, ООО "Славянка М" пропущен срок на оспаривание утвержденного на собрании кредиторов положения о порядке продажи имущества должника, а также на подачу заявления о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи. Что касается требования о признании недействительным договора купли-продажи акций, суд первой инстанции посчитал, что из совокупности представленных в материалы дела доказательств не усматривается, каким именно образом затронуты права и законные интересы заявителя, а равно иных кредиторов должника; полагал, что доказательства безвозмездной передачи акций заявителем не представлены, напротив, материалы дела содержат доказательства произведенной Сорокиным М.Ю. оплаты по договору в объеме, большем, чем номинальная стоимость акций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредиторы и арбитражный управляющий: кто диктует правила игры?
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)При этом управляющий не ограничивается отрицательным решением собрания кредиторов, он все равно вправе обратиться с соответствующим заявлением <9>. Уклонение управляющего от исполнения положительного решения может послужить основанием для удовлетворения жалобы, взыскания убытков или даже его отстранения <10>. Также убытки могут быть взысканы с управляющего, если он пропустил срок оспаривания сделки <11>.
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)При этом управляющий не ограничивается отрицательным решением собрания кредиторов, он все равно вправе обратиться с соответствующим заявлением <9>. Уклонение управляющего от исполнения положительного решения может послужить основанием для удовлетворения жалобы, взыскания убытков или даже его отстранения <10>. Также убытки могут быть взысканы с управляющего, если он пропустил срок оспаривания сделки <11>.
Статья: Опасность вывода активов в пользу родственников
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Собрав критическую массу доказательств - установив родственные связи лица (как кровные, так и некровные), обнаружив факт передачи имущества, арбитражный управляющий и кредиторы смогут вовремя определить перечень подозрительных сделок и запустить процедуры их оспаривания без пропуска срока исковой давности, еще на стадии банкротства компании, а не личного банкротства контролирующего лица.
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Собрав критическую массу доказательств - установив родственные связи лица (как кровные, так и некровные), обнаружив факт передачи имущества, арбитражный управляющий и кредиторы смогут вовремя определить перечень подозрительных сделок и запустить процедуры их оспаривания без пропуска срока исковой давности, еще на стадии банкротства компании, а не личного банкротства контролирующего лица.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)4. Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)4. Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.
Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ
(ред. от 29.12.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.";
(ред. от 29.12.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.";