Оспаривание завещания подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание завещания подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел, то есть ст. 28 ГПК РФ; если при оспаривании заявления истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание права собственности в порядке наследования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20557/2019, от 26.11.2018 по делу N 33-44917/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20557/2019, от 26.11.2018 по делу N 33-44917/2018).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Статья: Об источниках реформы предметной подсудности Русской православной церкви 1722 года
(Белоусова М.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)В Духовном регламенте имеется базовое, хотя и отрывочное определение подсудности вновь создаваемой Духовной коллегии и церковного суда вообще. В разделе "Дела епископов" части II Регламента упоминается подсудность дел о богохульстве суду архиерея. Статья 5 части III предоставляет Синоду юрисдикцию по делам о расколе и ереси. Статья 8 части III кратко перечисляет категории дел, отнесенных к ведомству архиереев ("суды епископов"), апелляция на которые подавалась в Синод; при этом упоминаются только дела о недействительности браков, о разводах, а также об обидах, нанесенных клиру, монастырю от своего архиерея или самому архиерею от другого. Однако автор Духовного регламента Феофан Прокопович не ограничивал духовную подсудность, оставляя перечень дел церковно-судебного ведомства открытым в рамках прежней подсудности: "И кратко рекше, вся тыя дела, которые к суду патриаршему надлежали". В ст. 11 части III Регламента установлено, что дела об оспаривании завещаний знатных особ рассматриваются совместно Юстиц-коллегией и Синодом.
(Белоусова М.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)В Духовном регламенте имеется базовое, хотя и отрывочное определение подсудности вновь создаваемой Духовной коллегии и церковного суда вообще. В разделе "Дела епископов" части II Регламента упоминается подсудность дел о богохульстве суду архиерея. Статья 5 части III предоставляет Синоду юрисдикцию по делам о расколе и ереси. Статья 8 части III кратко перечисляет категории дел, отнесенных к ведомству архиереев ("суды епископов"), апелляция на которые подавалась в Синод; при этом упоминаются только дела о недействительности браков, о разводах, а также об обидах, нанесенных клиру, монастырю от своего архиерея или самому архиерею от другого. Однако автор Духовного регламента Феофан Прокопович не ограничивал духовную подсудность, оставляя перечень дел церковно-судебного ведомства открытым в рамках прежней подсудности: "И кратко рекше, вся тыя дела, которые к суду патриаршему надлежали". В ст. 11 части III Регламента установлено, что дела об оспаривании завещаний знатных особ рассматриваются совместно Юстиц-коллегией и Синодом.