Оспоримость решения собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспоримость решения собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 181.3 ГК РФДополнительно об оспоримости решений собраний см. Важнейшую практику по ст. 181.4 ГК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решения собраний как юридический факт в предпринимательском праве
(Рыженков А.Я.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)Анализ оснований ничтожности и оспоримости решений собраний позволяет нам определить круг условий, которые и образуют в точном смысле структуру решения собраний как юридического факта - условий как совершенно необходимых, без которых правовое последствие вообще не возникает (соответственно, отсутствие которых означает ничтожность решения), так и условий важных, но допускающих сохранение юридической силы решения (что отражено в конструкции оспоримости решения).
(Рыженков А.Я.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)Анализ оснований ничтожности и оспоримости решений собраний позволяет нам определить круг условий, которые и образуют в точном смысле структуру решения собраний как юридического факта - условий как совершенно необходимых, без которых правовое последствие вообще не возникает (соответственно, отсутствие которых означает ничтожность решения), так и условий важных, но допускающих сохранение юридической силы решения (что отражено в конструкции оспоримости решения).
Статья: О некоторых вопросах оспаривания решений собрания кредиторов в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2020, N 9)Еще один случай проявления подобной проблемы - явный выход собрания кредиторов за пределы своей компетенции. Возьмем абсурдный пример. Предположим, собрание кредиторов обязало арбитражного управляющего по 8 часов в день стоять на голове. Если доводить до логического завершения идею об оспоримости решения собрания, необходимо прийти к выводу о том, что управляющий должен отстоять на голове месяц (срок, установленный в п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве) и лишь после признания решения недействительным прекратить это бессмысленное занятие.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2020, N 9)Еще один случай проявления подобной проблемы - явный выход собрания кредиторов за пределы своей компетенции. Возьмем абсурдный пример. Предположим, собрание кредиторов обязало арбитражного управляющего по 8 часов в день стоять на голове. Если доводить до логического завершения идею об оспоримости решения собрания, необходимо прийти к выводу о том, что управляющий должен отстоять на голове месяц (срок, установленный в п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве) и лишь после признания решения недействительным прекратить это бессмысленное занятие.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Статья 181.4. Оспоримость решения собрания