Оставление без движения заявления об отмене обеспечительных мер
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без движения заявления об отмене обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-5317/2024 (УИД 55RS0007-01-2020-004981-61)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя заявление Г.А.-к., И.Н.-о. об отмене обеспечительных мер без движения по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судья обоснованно исходил из того, что сторона заявителя должна самостоятельно направлять копии заявления заинтересованным лицам и представлять суду доказательства, подтверждающие направление копии заявления в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя заявление Г.А.-к., И.Н.-о. об отмене обеспечительных мер без движения по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судья обоснованно исходил из того, что сторона заявителя должна самостоятельно направлять копии заявления заинтересованным лицам и представлять суду доказательства, подтверждающие направление копии заявления в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Таким образом, положения статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не регламентируют порядок оставления без движения и возвращения заявления об отмене обеспечительных мер."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)С позиции практики существует проблема у ответчика, желающего отменить примененные обеспечительные меры, при наличии судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При подаче такого заявления требуется уплата государственной пошлины, а отсутствие документа об уплате препятствует разрешению заявления. Так, в частности, Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу N 2-1879/2024 при подаче ответчиком после вступления в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме заявления об отмене обеспечительных мер оно было оставлено без движения по причине неуплаты государственной пошлины.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)С позиции практики существует проблема у ответчика, желающего отменить примененные обеспечительные меры, при наличии судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При подаче такого заявления требуется уплата государственной пошлины, а отсутствие документа об уплате препятствует разрешению заявления. Так, в частности, Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу N 2-1879/2024 при подаче ответчиком после вступления в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме заявления об отмене обеспечительных мер оно было оставлено без движения по причине неуплаты государственной пошлины.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. К таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением, рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска, решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, о принятии или об отклонении замечаний на протокол (п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). К действиям, которые могут быть совершены в порядке взаимозаменяемости судьи, относятся действия, не терпящие отлагательства, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением дела по существу. В определении о совершении соответствующего процессуального действия указывается, что судья действует в порядке взаимозаменяемости (Решетникова И.В. Неизменность судебного состава в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 10 - 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. К таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением, рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска, решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, о принятии или об отклонении замечаний на протокол (п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). К действиям, которые могут быть совершены в порядке взаимозаменяемости судьи, относятся действия, не терпящие отлагательства, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением дела по существу. В определении о совершении соответствующего процессуального действия указывается, что судья действует в порядке взаимозаменяемости (Решетникова И.В. Неизменность судебного состава в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 10 - 12).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел определение суда о применении предварительных мер обеспечения подлежащим отмене. В удовлетворении ходатайства о применении предварительных обеспечительных мер отказал.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел определение суда о применении предварительных мер обеспечения подлежащим отмене. В удовлетворении ходатайства о применении предварительных обеспечительных мер отказал.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"3.11. Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"3.11. Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из разъяснений в п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <151> следует, что заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок. При этом определение о принятии обеспечительных мер может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или содержаться в ином определении, например в определении о принятии искового заявления к производству, определении о подготовке дела к судебному разбирательству. При наличии установленных законом оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из разъяснений в п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <151> следует, что заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок. При этом определение о принятии обеспечительных мер может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или содержаться в ином определении, например в определении о принятии искового заявления к производству, определении о подготовке дела к судебному разбирательству. При наличии установленных законом оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном судопроизводстве, если полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер оговорено, представитель также вправе подать заявление об отмене или о замене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер (ч. 2 ст. 62 АПК РФ) (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном судопроизводстве, если полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер оговорено, представитель также вправе подать заявление об отмене или о замене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер (ч. 2 ст. 62 АПК РФ) (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 15).
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об отмене обеспечительных мер должно сопровождаться уведомлением о вручении другой стороне (лицам, участвующим в деле) копий такого ходатайства (ст. 126 АПК РФ) во избежание оставления ходатайства без движения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об отмене обеспечительных мер должно сопровождаться уведомлением о вручении другой стороне (лицам, участвующим в деле) копий такого ходатайства (ст. 126 АПК РФ) во избежание оставления ходатайства без движения.
Статья: Взаимозаменяемость судей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением.