Оставление жалобы без движения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление жалобы без движения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 263 "Оставление апелляционной жалобы без движения" АПК РФСТАТЬЯ 263 "ОСТАВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 277 "Форма и содержание кассационной жалобы" АПК РФ"Таким образом, к моменту поступления кассационной жалобы с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам срок действия представленной доверенности истек, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения ввиду несоблюдения требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если не имеется возможности обеспечить поступление в арбитражный суд документов и информации в срок, установленный арбитражным судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, то рекомендуется обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (ст. 118 АПК РФ). В ходатайстве нужно указать на наличие объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок (например, позднее получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если не имеется возможности обеспечить поступление в арбитражный суд документов и информации в срок, установленный арбитражным судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, то рекомендуется обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (ст. 118 АПК РФ). В ходатайстве нужно указать на наличие объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок (например, позднее получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения).
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Обоснованность такого законодательного решения вызывает сомнения ввиду того, что, во-первых, на практике будет затруднительно разграничить случаи, когда заявитель ссылается только на Постановление КС РФ, а когда к нему добавляются другие основания незаконности судебного акта, которые могут сводиться только к новым аргументам в пользу позиции КС РФ либо попыткам ее переформулировать. Во-вторых, к задачам кассационного и надзорного производств относится проверка законности судебных актов, а применение судом нормы, впоследствии признанной неконституционной, означает, что решение незаконно. Кроме того, в процессуальном законодательстве никак не регламентированы действия суда в случае поступления кассационных, надзорных жалоб, представлений, основанных только на новом Постановлении КС РФ. Основания для оставления таких жалоб без движения, их возвращения ГПК РФ, АПК РФ не предусматривают, т.е. поданные с соблюдением сроков они будут приняты к рассмотрению, в первой кассации - рассмотрены по существу с вынесением кассационного определения об отказе в отмене судебного акта, а во второй кассации и надзоре последует отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. И это несмотря на то, что оспариваемое судебное решение основано на несоответствующей Конституции РФ норме, т.е. незаконно. Такая ситуация противоречит требованиями ч. 5 ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которой не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных не соответствующими Конституции РФ;
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Обоснованность такого законодательного решения вызывает сомнения ввиду того, что, во-первых, на практике будет затруднительно разграничить случаи, когда заявитель ссылается только на Постановление КС РФ, а когда к нему добавляются другие основания незаконности судебного акта, которые могут сводиться только к новым аргументам в пользу позиции КС РФ либо попыткам ее переформулировать. Во-вторых, к задачам кассационного и надзорного производств относится проверка законности судебных актов, а применение судом нормы, впоследствии признанной неконституционной, означает, что решение незаконно. Кроме того, в процессуальном законодательстве никак не регламентированы действия суда в случае поступления кассационных, надзорных жалоб, представлений, основанных только на новом Постановлении КС РФ. Основания для оставления таких жалоб без движения, их возвращения ГПК РФ, АПК РФ не предусматривают, т.е. поданные с соблюдением сроков они будут приняты к рассмотрению, в первой кассации - рассмотрены по существу с вынесением кассационного определения об отказе в отмене судебного акта, а во второй кассации и надзоре последует отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. И это несмотря на то, что оспариваемое судебное решение основано на несоответствующей Конституции РФ норме, т.е. незаконно. Такая ситуация противоречит требованиями ч. 5 ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которой не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных не соответствующими Конституции РФ;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"17. При применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"17. При применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения