Осв 60
Подборка наиболее важных документов по запросу Осв 60 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Регистры бухучета: правила и примеры заполнения
(Издательство "Главная книга", 2024)Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2 квартал 2025 г.
(Издательство "Главная книга", 2024)Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2 квартал 2025 г.
Статья: Ошибки в книге покупок исправляют по правилам - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о получении необоснованной налоговой выгоды по причине неправомерного невключения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности организации перед ликвидированным лицом, отнесения в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по полученным займам. Суд отказал в удовлетворении требования организации. На момент начала ликвидации (август 2018 г.) организация не имела дебиторской задолженности, которую, согласно договору, уступила ИП, тогда как согласно представленной заявителем оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 задолженность на дату ликвидации контрагента отсутствует. Наличие этой же задолженности отражено ранее в проверяемом периоде, но она значится погашенной на конец проверяемого периода, 31.12.2019. Задолженность на дату ликвидации цедента в бухгалтерской отчетности налогоплательщиком не отражалась. Руководитель компании, допрошенная в инспекции в качестве свидетеля, сообщила, что оплату приобретаемого права требования по договору от 30.06.2018, срок оплаты по которому предусмотрен, цессионарий в адрес цедента не производил, долг не погашался. Договоры займов и дополнительные соглашения к ним со стороны заявителя (заемщика) подписаны другими лицами, что подтверждено результатами почерковедческой экспертизы. Кроме налогоплательщика, других контрагентов (покупателей) не было, а названная организация создана незадолго до заключения договоров займов для передачи денежных средств по цепочке. Предыдущей проверкой общества установлена возвратность денежных средств на его расчетные счета в виде займов, в том числе через цепочку подконтрольных ему лиц. Сравнительный анализ расходов по текущей деятельности заявителя и поступивших на его расчетный счет от контрагента заемных средств показал искусственный дефицит собственных финансовых средств налогоплательщика, что подтверждается значительными суммами депозитов на его счетах.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о получении необоснованной налоговой выгоды по причине неправомерного невключения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности организации перед ликвидированным лицом, отнесения в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по полученным займам. Суд отказал в удовлетворении требования организации. На момент начала ликвидации (август 2018 г.) организация не имела дебиторской задолженности, которую, согласно договору, уступила ИП, тогда как согласно представленной заявителем оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 задолженность на дату ликвидации контрагента отсутствует. Наличие этой же задолженности отражено ранее в проверяемом периоде, но она значится погашенной на конец проверяемого периода, 31.12.2019. Задолженность на дату ликвидации цедента в бухгалтерской отчетности налогоплательщиком не отражалась. Руководитель компании, допрошенная в инспекции в качестве свидетеля, сообщила, что оплату приобретаемого права требования по договору от 30.06.2018, срок оплаты по которому предусмотрен, цессионарий в адрес цедента не производил, долг не погашался. Договоры займов и дополнительные соглашения к ним со стороны заявителя (заемщика) подписаны другими лицами, что подтверждено результатами почерковедческой экспертизы. Кроме налогоплательщика, других контрагентов (покупателей) не было, а названная организация создана незадолго до заключения договоров займов для передачи денежных средств по цепочке. Предыдущей проверкой общества установлена возвратность денежных средств на его расчетные счета в виде займов, в том числе через цепочку подконтрольных ему лиц. Сравнительный анализ расходов по текущей деятельности заявителя и поступивших на его расчетный счет от контрагента заемных средств показал искусственный дефицит собственных финансовых средств налогоплательщика, что подтверждается значительными суммами депозитов на его счетах.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 23.07.2024 N СП/64793/24
Нарушение: п. 22, 39, 43, 50, 52, 74 Основ ценообразований N 406, а также п. 17, 18, 19, 86 Методических указаний N 1746-э при установлении тарифа на техническое водоснабжение для ООО "В" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.В этой связи, Комиссией ФАС России проведен анализ представленных ООО "В" ОСВ по сч. 60.01 и сч. 26 за 2022 год. Исходя из ОСВ сч. 60.01 базовая месячная стоимость оказания услуг по всей компании с НДС составляет 1 365,60 тыс. руб. Применяя арифметические действия в виде обратного расчета и вычитания НДС, сумма расходов без НДС составляет 1 138,0 тыс. руб., что соответствует принятой регулируемой организацией среднемесячной фактической стоимости услуг за 2022 год при расчете плановых затрат на 2023 год.
Нарушение: п. 22, 39, 43, 50, 52, 74 Основ ценообразований N 406, а также п. 17, 18, 19, 86 Методических указаний N 1746-э при установлении тарифа на техническое водоснабжение для ООО "В" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.В этой связи, Комиссией ФАС России проведен анализ представленных ООО "В" ОСВ по сч. 60.01 и сч. 26 за 2022 год. Исходя из ОСВ сч. 60.01 базовая месячная стоимость оказания услуг по всей компании с НДС составляет 1 365,60 тыс. руб. Применяя арифметические действия в виде обратного расчета и вычитания НДС, сумма расходов без НДС составляет 1 138,0 тыс. руб., что соответствует принятой регулируемой организацией среднемесячной фактической стоимости услуг за 2022 год при расчете плановых затрат на 2023 год.
Решение ФАС России от 23.07.2024 N СП/64789/24
Нарушение: п. 22, 39, 43, 50, 52, 74 Основ ценообразований N 406, а также п. 17, 18, 19, 86 Методических указаний N 1746-э при установлении тарифа на техническое водоснабжение для ООО "В" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.В этой связи, Комиссией ФАС России проведен анализ представленных ООО "В" ОСВ по сч. 60.01 и сч. 26 за 2022 год. Исходя из ОСВ сч. 60.01 базовая месячная стоимость оказания услуг по всей компании с НДС составляет 1 365,60 тыс. руб. Применяя арифметические действия в виде обратного расчета и вычитания НДС, сумма расходов без НДС составляет 1 138,0 тыс. руб., что соответствует принятой регулируемой организацией среднемесячной фактической стоимости услуг за 2022 год при расчете плановых затрат на 2023 год.
Нарушение: п. 22, 39, 43, 50, 52, 74 Основ ценообразований N 406, а также п. 17, 18, 19, 86 Методических указаний N 1746-э при установлении тарифа на техническое водоснабжение для ООО "В" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.В этой связи, Комиссией ФАС России проведен анализ представленных ООО "В" ОСВ по сч. 60.01 и сч. 26 за 2022 год. Исходя из ОСВ сч. 60.01 базовая месячная стоимость оказания услуг по всей компании с НДС составляет 1 365,60 тыс. руб. Применяя арифметические действия в виде обратного расчета и вычитания НДС, сумма расходов без НДС составляет 1 138,0 тыс. руб., что соответствует принятой регулируемой организацией среднемесячной фактической стоимости услуг за 2022 год при расчете плановых затрат на 2023 год.