Освещенность придомовой территории
Подборка наиболее важных документов по запросу Освещенность придомовой территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88а-18590/2022 по делу N 2а-994/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконными решений о проведении формовочной обрезки деревьев, обязании принять новые решения согласно обращениям истца и в соответствии с заключением эксперта.
Обстоятельства: Обращения истца, связанные с затенением различных помещений квартиры произрастающими на придомовом участке деревьями, в нарушение требований законодательства по существу не рассмотрены.
Решение: Удовлетворено.Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от 11 июня 2021 года (л.д. 29), протоколов измерений физических факторов (Освещенность) от 11 июня 2021 года N 21220 (л.д. 26-27) и от 19 июля 2021 года N 25866 (л.д. 33-34); заключений эксперта ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области" от 11 июня 2021 года N М.1045.737.К.П.14 и от 19 июля 2021 года N М.1313.894.К.П.14 следует, что уровень освещенности жилых помещений квартиры З. не соответствует нормативному, в нем зафиксировано произрастание на придомовой территории многоквартирного жилого дома зеленых насаждений, расстояние от ствола которых до внешней стены дома не соответствует требованиям.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконными решений о проведении формовочной обрезки деревьев, обязании принять новые решения согласно обращениям истца и в соответствии с заключением эксперта.
Обстоятельства: Обращения истца, связанные с затенением различных помещений квартиры произрастающими на придомовом участке деревьями, в нарушение требований законодательства по существу не рассмотрены.
Решение: Удовлетворено.Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от 11 июня 2021 года (л.д. 29), протоколов измерений физических факторов (Освещенность) от 11 июня 2021 года N 21220 (л.д. 26-27) и от 19 июля 2021 года N 25866 (л.д. 33-34); заключений эксперта ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области" от 11 июня 2021 года N М.1045.737.К.П.14 и от 19 июля 2021 года N М.1313.894.К.П.14 следует, что уровень освещенности жилых помещений квартиры З. не соответствует нормативному, в нем зафиксировано произрастание на придомовой территории многоквартирного жилого дома зеленых насаждений, расстояние от ствола которых до внешней стены дома не соответствует требованиям.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.06.2022 N 33а-2431/2022 (УИД 39RS0001-01-2021-009109-51)
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконными решений о проведении формовочной обрезки деревьев, обязании принять новые решения согласно обращениям истца и в соответствии с заключением эксперта.
Обстоятельства: Обращения истца, связанные с затенением различных помещений квартиры произрастающими на придомовом участке деревьями, в нарушение требований законодательства по существу не рассмотрены.
Решение: Удовлетворено.Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от 11 июня 2021 года (л.д. 29), протоколов измерений физических факторов (Освещенность) N 21220 от 11 июня 2021 года (л.д. 26-27) и N 25866 от 19 июля 2021 года (л.д. 33-34); заключений эксперта ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области" N М.1045.737.К.П.14 от 11 июня 2021 года и N М.1313.894.К.П.14 от 19 июля 2021 года следует, что уровень освещенности жилых помещений квартиры З.О. не соответствует нормативному, в нем зафиксировано произрастание на придомовой территории многоквартирного жилого дома зеленых насаждений, расстояние от ствола которых до внешней стены дома не соответствует требованиям.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконными решений о проведении формовочной обрезки деревьев, обязании принять новые решения согласно обращениям истца и в соответствии с заключением эксперта.
Обстоятельства: Обращения истца, связанные с затенением различных помещений квартиры произрастающими на придомовом участке деревьями, в нарушение требований законодательства по существу не рассмотрены.
Решение: Удовлетворено.Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от 11 июня 2021 года (л.д. 29), протоколов измерений физических факторов (Освещенность) N 21220 от 11 июня 2021 года (л.д. 26-27) и N 25866 от 19 июля 2021 года (л.д. 33-34); заключений эксперта ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области" N М.1045.737.К.П.14 от 11 июня 2021 года и N М.1313.894.К.П.14 от 19 июля 2021 года следует, что уровень освещенности жилых помещений квартиры З.О. не соответствует нормативному, в нем зафиксировано произрастание на придомовой территории многоквартирного жилого дома зеленых насаждений, расстояние от ствола которых до внешней стены дома не соответствует требованиям.
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2
(ред. от 30.12.2022)
"Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"
(вместе с "СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные правила и нормы...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 N 62296)Гигиенические нормативы освещенности придомовых территорий
(ред. от 30.12.2022)
"Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"
(вместе с "СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные правила и нормы...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 N 62296)Гигиенические нормативы освещенности придомовых территорий