Освободить ответчика от уплаты госпошлины пОскольку он является инвалидом
Подборка наиболее важных документов по запросу Освободить ответчика от уплаты госпошлины пОскольку он является инвалидом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение от уплаты госпошлины инвалидов I и II группы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Признавая необоснованными доводы ответчика об освобождении от уплаты госпошлины в связи с наличием инвалидности II группы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что от уплаты госпошлины освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, ответчики - инвалиды I или II группы... от обязанности по уплате госпошлины не освобождены.
(КонсультантПлюс, 2025)Признавая необоснованными доводы ответчика об освобождении от уплаты госпошлины в связи с наличием инвалидности II группы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что от уплаты госпошлины освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, ответчики - инвалиды I или II группы... от обязанности по уплате госпошлины не освобождены.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-27562/2024 (УИД 78RS0002-01-2021-011392-31)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению истцу ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылки истца на то, что ответчик как инвалид освобожден от уплаты государственной пошлины, однако вынужден ее оплатить, также не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку в случае несогласия с определением судьи от 03.04.2023 ответчик не лишен возможности обратиться в суд с частной жалобой в установленном законом порядке.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению истцу ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылки истца на то, что ответчик как инвалид освобожден от уплаты государственной пошлины, однако вынужден ее оплатить, также не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку в случае несогласия с определением судьи от 03.04.2023 ответчик не лишен возможности обратиться в суд с частной жалобой в установленном законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Интерес, в частности, представляет Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 305-ЭС22-16923 по делу N А41-24525/2020. В рамках данного дела имел место корпоративный спор: шесть граждан, являющихся акционерами акционерного общества, предъявили иск о взыскании убытков к генеральному директору. За обращение в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 200 тыс. руб. Однако по факту уплачена была государственная пошлина в размере 6 тыс. руб. Ее внес истец С.С. Фоминых, а другой истец - С.Н. Фоминых - имел инвалидность второй группы и согласно положениям налогового законодательства был освобожден от ее уплаты. Акционерное общество требования к генеральному директору не поддержало, заявив об отсутствии каких-либо претензий. В удовлетворении требований истцов было отказано. Впоследствии, разрешая вопрос о взыскании с проигравших дело истцов государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд исходил из того, что ответчиков в деле шесть, но один из них в силу наличия инвалидности освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, подлежащую уплате государственную пошлину (200 тыс. руб.) необходимо поделить на пять частей и, таким образом, взыскать с каждого из истцов по 40 тыс. руб.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Интерес, в частности, представляет Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 305-ЭС22-16923 по делу N А41-24525/2020. В рамках данного дела имел место корпоративный спор: шесть граждан, являющихся акционерами акционерного общества, предъявили иск о взыскании убытков к генеральному директору. За обращение в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 200 тыс. руб. Однако по факту уплачена была государственная пошлина в размере 6 тыс. руб. Ее внес истец С.С. Фоминых, а другой истец - С.Н. Фоминых - имел инвалидность второй группы и согласно положениям налогового законодательства был освобожден от ее уплаты. Акционерное общество требования к генеральному директору не поддержало, заявив об отсутствии каких-либо претензий. В удовлетворении требований истцов было отказано. Впоследствии, разрешая вопрос о взыскании с проигравших дело истцов государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд исходил из того, что ответчиков в деле шесть, но один из них в силу наличия инвалидности освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, подлежащую уплате государственную пошлину (200 тыс. руб.) необходимо поделить на пять частей и, таким образом, взыскать с каждого из истцов по 40 тыс. руб.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например, связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности. Сложно не согласиться с позицией судей, утверждающих о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например, подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ освобождает от налога на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%. В статье 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (статья 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов, требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <131>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например, связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности. Сложно не согласиться с позицией судей, утверждающих о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например, подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ освобождает от налога на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%. В статье 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (статья 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов, требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <131>.
Нормативные акты
<Письмо> ВАС РФ от 09.12.2004 N С5-7/уз-1476
"О Федеральном законе "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Освобождаются от уплаты государственной пошлины также общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II групп, когда они подают в арбитражные суды исковые заявления имущественного характера и (или) исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если при этом цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
"О Федеральном законе "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Освобождаются от уплаты государственной пошлины также общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II групп, когда они подают в арбитражные суды исковые заявления имущественного характера и (или) исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если при этом цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности по искам к физическим лицам? Сложно не согласиться с позицией судов о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождает от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов. В ст. 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (ст. 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности по искам к физическим лицам? Сложно не согласиться с позицией судов о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождает от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов. В ст. 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (ст. 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <1>.
Вопрос: В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)4) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, с учетом положений п. 3 ст. 333.37 НК РФ - общественные организации инвалидов (истцы и ответчики), истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, указанные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (п. п. 2, 3 ст. 333.37 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)4) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, с учетом положений п. 3 ст. 333.37 НК РФ - общественные организации инвалидов (истцы и ответчики), истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, указанные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (п. п. 2, 3 ст. 333.37 НК РФ).
Ситуация: Как узаконить самовольную перепланировку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины за подачу административного искового заявления о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки незаконным составляет 3 000 руб. При этом некоторые категории граждан, в частности инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства, освобождены от уплаты госпошлины (пп. 7 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины за подачу административного искового заявления о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки незаконным составляет 3 000 руб. При этом некоторые категории граждан, в частности инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства, освобождены от уплаты госпошлины (пп. 7 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
Ситуация: Как признать соглашение об уплате алиментов недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины за подачу искового заявления о признании соглашения об уплате алиментов недействительным составляет 3 000 руб. При этом истцы - в частности, инвалиды I или II группы, инвалиды с детства освобождены от уплаты госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины за подачу искового заявления о признании соглашения об уплате алиментов недействительным составляет 3 000 руб. При этом истцы - в частности, инвалиды I или II группы, инвалиды с детства освобождены от уплаты госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Льготы при обращении в арбитражные суды регулируются положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Они весьма немногочисленны и распространяются в основном на прокуроров, государственные органы и некоторые категории дел (например, по искам авторов результатов интеллектуальной деятельности о предоставлении им принудительной лицензии). От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Льготы при обращении в арбитражные суды регулируются положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Они весьма немногочисленны и распространяются в основном на прокуроров, государственные органы и некоторые категории дел (например, по искам авторов результатов интеллектуальной деятельности о предоставлении им принудительной лицензии). От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы.
Вопрос: Освобожден ли от уплаты госпошлины истец-инвалид при подаче иска в суд общей юрисдикции по имущественному спору? Могут ли ее взыскать в случае проигрыша истца в суде?
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если истец имеет право на льготу, к иску необходимо приложить документы, подтверждающие его инвалидность.
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если истец имеет право на льготу, к иску необходимо приложить документы, подтверждающие его инвалидность.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ст. 104 КАС РФ, определяющей льготы по уплате государственной пошлины и имеющей отсылочный характер, ст. 107 КАС РФ непосредственно закрепляет случаи освобождения от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ст. 104 КАС РФ, определяющей льготы по уплате государственной пошлины и имеющей отсылочный характер, ст. 107 КАС РФ непосредственно закрепляет случаи освобождения от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела.