Освобождение адвоката от уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение адвоката от уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи на основе принципа равенства всех перед законом функционально обеспечивает действие принципа справедливости в гражданском процессе. Так, в содержание принципа равенства всех перед законом адвокатской деятельности входит установление в законе определенных льгот, например, для лиц, испытывающих финансовые затруднения, для обеспечения их доступа к правосудию (в освобождении от уплаты государственной пошлины, ее рассрочке и отсрочке, в праве на оказание бесплатной юридической помощи и др.). В этой связи представляется важным закрепление принципа равенства всех перед законом в ст. 3 Закона об адвокатуре.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи на основе принципа равенства всех перед законом функционально обеспечивает действие принципа справедливости в гражданском процессе. Так, в содержание принципа равенства всех перед законом адвокатской деятельности входит установление в законе определенных льгот, например, для лиц, испытывающих финансовые затруднения, для обеспечения их доступа к правосудию (в освобождении от уплаты государственной пошлины, ее рассрочке и отсрочке, в праве на оказание бесплатной юридической помощи и др.). В этой связи представляется важным закрепление принципа равенства всех перед законом в ст. 3 Закона об адвокатуре.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Все эти факторы присутствуют и в российской правовой системе. Речь может идти, в частности, об освобождении отдельных категорий истцов от уплаты государственной пошлины при обращении в суд - потребителей, истцов по требованиям о возмещении вреда здоровью (подп. 3 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ); о праве адвокатов согласовывать с клиентом оплату гонорара в зависимости от достижения положительного результата по делу (п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Дополнительным "усугубляющим" фактором можно считать отсутствие в России альтернативных (внесудебных) юридических процедур разрешения медицинских споров: медицинских арбитражей, примирительных комиссий и т.п.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Все эти факторы присутствуют и в российской правовой системе. Речь может идти, в частности, об освобождении отдельных категорий истцов от уплаты государственной пошлины при обращении в суд - потребителей, истцов по требованиям о возмещении вреда здоровью (подп. 3 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ); о праве адвокатов согласовывать с клиентом оплату гонорара в зависимости от достижения положительного результата по делу (п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Дополнительным "усугубляющим" фактором можно считать отсутствие в России альтернативных (внесудебных) юридических процедур разрешения медицинских споров: медицинских арбитражей, примирительных комиссий и т.п.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Вместе с тем судья суда первой инстанции, несмотря на отсутствие у административного истца возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, фактически оставил без удовлетворения ходатайство С. об освобождении от уплаты государственной пошлины, по сути, отказав ему в судебной защите прав, свобод и законных интересов, что является недопустимым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Вместе с тем судья суда первой инстанции, несмотря на отсутствие у административного истца возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, фактически оставил без удовлетворения ходатайство С. об освобождении от уплаты государственной пошлины, по сути, отказав ему в судебной защите прав, свобод и законных интересов, что является недопустимым.