Освобождение гражданина от обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение гражданина от обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)I. Обстоятельства, при наличии которых освобождение
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)I. Обстоятельства, при наличии которых освобождение
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 223.6. Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 223.6. Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 3. К вопросу о допустимости освобождения гражданина
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 3. К вопросу о допустимости освобождения гражданина
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2022 по делу N А60-35375/2018 суд не применил правило об освобождении гражданина от обязательств по результатам процедуры банкротства. Одним из оснований для отказа в освобождении суд указал на факт оспаривания соглашения о разделе имущества.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2022 по делу N А60-35375/2018 суд не применил правило об освобождении гражданина от обязательств по результатам процедуры банкротства. Одним из оснований для отказа в освобождении суд указал на факт оспаривания соглашения о разделе имущества.
Статья: Требования кредиторов, указанные в абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как субъективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)1. Ильченко И.В. Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения // Вестник арбитражной практики. 2024. N 5 (114). С. 76 - 86.
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)1. Ильченко И.В. Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения // Вестник арбитражной практики. 2024. N 5 (114). С. 76 - 86.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Освобождение гражданина от обязательств
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Освобождение гражданина от обязательств
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Освобождение гражданина от обязательств согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается, если:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Освобождение гражданина от обязательств согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается, если:
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возложив на наследника обязанность по доказыванию осведомленности банка о наличии требований к наследнику, который стал должником перед банком по кредитному обязательству наследодателя с даты его смерти, суд не привел обстоятельства, на которых основаны выводы об отсутствии осведомленности банка, и мотивы, по которым отвергнуты доводы наследника. Кроме того, суд не учел, что закон связывает освобождение гражданина от обязательств в результате процедуры банкротства с тем, знал или должен был знать кредитор об имеющемся обязательстве, чтобы своевременно включиться в процедуру банкротства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возложив на наследника обязанность по доказыванию осведомленности банка о наличии требований к наследнику, который стал должником перед банком по кредитному обязательству наследодателя с даты его смерти, суд не привел обстоятельства, на которых основаны выводы об отсутствии осведомленности банка, и мотивы, по которым отвергнуты доводы наследника. Кроме того, суд не учел, что закон связывает освобождение гражданина от обязательств в результате процедуры банкротства с тем, знал или должен был знать кредитор об имеющемся обязательстве, чтобы своевременно включиться в процедуру банкротства.
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, анализируя статью 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященную освобождению гражданина от исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что в законе закреплена презумпция освобождения гражданина от неисполненных обязательств. Также Законом определены случаи, в которых эта презумпция неприменима. В частности, абзацем 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, анализируя статью 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященную освобождению гражданина от исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что в законе закреплена презумпция освобождения гражданина от неисполненных обязательств. Также Законом определены случаи, в которых эта презумпция неприменима. В частности, абзацем 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Статья: Банкротство как мера социальной реабилитации гражданина
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429, в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429, в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Статья: Локальный план реструктуризации в процедуре банкротства физического лица
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<7> Когденко Н.Ю. К вопросам о последствиях введения процедуры реструктуризации задолженности и об освобождении гражданина от обязательств // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2018. N 2. С. 53 - 59.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<7> Когденко Н.Ю. К вопросам о последствиях введения процедуры реструктуризации задолженности и об освобождении гражданина от обязательств // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2018. N 2. С. 53 - 59.
Статья: Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье анализируются условия применения правового института освобождения гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства. Формулируется и обосновывается значение принципа добросовестности в процессе реализации рассматриваемого правомочия. Кроме того, автором анализируется широкий пласт доктринальных исследований, посвященных вопросам активной роли суда, добросовестности и злоупотребления правом при проведении процедуры банкротства. Изложенное позволяет систематизировать доктринальный подход к рассматриваемой теме и с учетом анализа правоприменительной практики выявить отдельные проблемные аспекты в данной сфере. В исследовании приводятся правовые основания отказа в освобождении от обязательств, связанные как с неправомерными действиями гражданина, предшествующими возбуждению процедуры банкротства, так и с действиями, совершенными в ходе процедуры банкротства. Данные основания рассматриваются с точки зрения правоприменительной практики и формулируются из нее же, что направлено на формулирование практикообоснованного подхода к рассматриваемой проблеме. В завершение делается вывод о том, что основная проблема при разрешении вопроса о наличии или отсутствии факта злоупотребления правом проистекает из абстрактного характера категорий злоупотребления правом и добросовестности, раскрывающихся через неправовые понятия честности, совести, разумности.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье анализируются условия применения правового института освобождения гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства. Формулируется и обосновывается значение принципа добросовестности в процессе реализации рассматриваемого правомочия. Кроме того, автором анализируется широкий пласт доктринальных исследований, посвященных вопросам активной роли суда, добросовестности и злоупотребления правом при проведении процедуры банкротства. Изложенное позволяет систематизировать доктринальный подход к рассматриваемой теме и с учетом анализа правоприменительной практики выявить отдельные проблемные аспекты в данной сфере. В исследовании приводятся правовые основания отказа в освобождении от обязательств, связанные как с неправомерными действиями гражданина, предшествующими возбуждению процедуры банкротства, так и с действиями, совершенными в ходе процедуры банкротства. Данные основания рассматриваются с точки зрения правоприменительной практики и формулируются из нее же, что направлено на формулирование практикообоснованного подхода к рассматриваемой проблеме. В завершение делается вывод о том, что основная проблема при разрешении вопроса о наличии или отсутствии факта злоупотребления правом проистекает из абстрактного характера категорий злоупотребления правом и добросовестности, раскрывающихся через неправовые понятия честности, совести, разумности.