Освобождение от дополнительного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от дополнительного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 175 "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УИК РФ"Суд апелляционной инстанции, оставляя постановление суда первой инстанции без изменения, также сослался на вышеуказанный пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года и указал, поскольку ранее аналогичное ходатайство по тем же доводам уже было рассмотрено и в его удовлетворении отказано, районный суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайство Семина А.В. Также суд апелляционной инстанции посчитал, что положения ст. 79 УК РФ и ч. 10 ст. 175 УИК РФ не применимы, так как перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, регулируется ст. 397 УПК РФ, и является исчерпывающим, и не предусматривает досрочное самостоятельное освобождение от дополнительного наказания в виде штрафа."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.1 "Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Однако суды не дали надлежащей правовой оценки доводам кредиторов о том, что общество вправе осуществлять только добровольное дополнительное страхование ответственности управляющего, не освобождающее последнего от заключения договора дополнительного обязательного страхования; заключение договора страхования с обществом взаимного страхования в силу особенностей такого страхования не может отвечать цели надлежащей защиты выгодоприобретателей в условиях отсутствия к нему требований, аналогичных требованиям к капиталу страховых организаций, в связи с чем договор страхования, заключенный между управляющим и таким обществом, не может быть признан соответствующим требованиям Закона о банкротстве; заключение договора страхования с указанным лицом не способно гарантировать права кредиторов на возмещение убытков.
(Арбитражный суд Уральского округа)Однако суды не дали надлежащей правовой оценки доводам кредиторов о том, что общество вправе осуществлять только добровольное дополнительное страхование ответственности управляющего, не освобождающее последнего от заключения договора дополнительного обязательного страхования; заключение договора страхования с обществом взаимного страхования в силу особенностей такого страхования не может отвечать цели надлежащей защиты выгодоприобретателей в условиях отсутствия к нему требований, аналогичных требованиям к капиталу страховых организаций, в связи с чем договор страхования, заключенный между управляющим и таким обществом, не может быть признан соответствующим требованиям Закона о банкротстве; заключение договора страхования с указанным лицом не способно гарантировать права кредиторов на возмещение убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания
(Андрианов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Институт освобождения от наказания служит необходимым диалектическим дополнением такого фундаментального института уголовного права, как наказание. И поскольку природа и незыблемость формулы "преступление и наказание" имеет под собой весьма существенную закономерную основу, то возникновение и функционирование института освобождения от наказания также предполагает наличие не менее важных социальных оснований. Производный характер института освобождения от наказания и его зависимость от института наказания обусловливают наличие тесных связей между ними, что предопределяет значимость выявления закономерностей освобождения от наказания как существенных и необходимых связей, порождающих этот институт и детерминирующих опыт его современного функционирования. Несмотря на актуальность и значимость этого методологического подхода, позволяющего раскрыть исторические корни и тенденции развития, социальные основания и внутриотраслевые связи института освобождения от наказания, в научной литературе не было попыток изучения его социально-правовой природы в контексте категории "закономерность".
(Андрианов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Институт освобождения от наказания служит необходимым диалектическим дополнением такого фундаментального института уголовного права, как наказание. И поскольку природа и незыблемость формулы "преступление и наказание" имеет под собой весьма существенную закономерную основу, то возникновение и функционирование института освобождения от наказания также предполагает наличие не менее важных социальных оснований. Производный характер института освобождения от наказания и его зависимость от института наказания обусловливают наличие тесных связей между ними, что предопределяет значимость выявления закономерностей освобождения от наказания как существенных и необходимых связей, порождающих этот институт и детерминирующих опыт его современного функционирования. Несмотря на актуальность и значимость этого методологического подхода, позволяющего раскрыть исторические корни и тенденции развития, социальные основания и внутриотраслевые связи института освобождения от наказания, в научной литературе не было попыток изучения его социально-правовой природы в контексте категории "закономерность".
Статья: Принудительные работы
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В статье анализируются сложные вопросы практики назначения наказания в виде принудительных работ. Обосновывается, в частности, вывод о том, что, поскольку в ч. 1 ст. 80 УК РФ говорится о возможности полного или частичного освобождения от дополнительного наказания, очевидно, речь идет именно о наказании, назначенном дополнительным к лишению свободы. И если суд освободит осужденного от дополнительного наказания лишь частично, то это будет дополнительное наказание, назначенное к лишению свободы, но не к замещающим его принудительным работам. Таким образом, решение вопроса о дополнительном наказании к принудительным работам будет различным в зависимости от стадии и порядка замены.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В статье анализируются сложные вопросы практики назначения наказания в виде принудительных работ. Обосновывается, в частности, вывод о том, что, поскольку в ч. 1 ст. 80 УК РФ говорится о возможности полного или частичного освобождения от дополнительного наказания, очевидно, речь идет именно о наказании, назначенном дополнительным к лишению свободы. И если суд освободит осужденного от дополнительного наказания лишь частично, то это будет дополнительное наказание, назначенное к лишению свободы, но не к замещающим его принудительным работам. Таким образом, решение вопроса о дополнительном наказании к принудительным работам будет различным в зависимости от стадии и порядка замены.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2024)1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(ред. от 09.11.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2024)1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.