Освобождение от гражданско-правовой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от гражданско-правовой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Электронная приемка по контракту при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...признав доказанным факт передачи обществом горюче-смазочных материалов для нужд заказчика... установив факты нарушения департаментом... сроков и порядка подписания документов о приемке товара... дающих обществу право на взыскание штрафа, предусмотренного контрактами за каждый допущенный факт нарушения, не усмотрев оснований для освобождения департамента от гражданско-правовой ответственности, суды мотивированно удовлетворили иск в заявленном размере... предъявленной санкции.
(КонсультантПлюс, 2025)...признав доказанным факт передачи обществом горюче-смазочных материалов для нужд заказчика... установив факты нарушения департаментом... сроков и порядка подписания документов о приемке товара... дающих обществу право на взыскание штрафа, предусмотренного контрактами за каждый допущенный факт нарушения, не усмотрев оснований для освобождения департамента от гражданско-правовой ответственности, суды мотивированно удовлетворили иск в заявленном размере... предъявленной санкции.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...Каких-либо доказательств того, что ответчик должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по иску, не представлено и судом не установлено, такими доказательствами не являются и доводы ответчика о том, что истец его спровоцировал на нанесение побоев, поскольку ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и аналогичные доводы были предметом оценки в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
(КонсультантПлюс, 2025)...Каких-либо доказательств того, что ответчик должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по иску, не представлено и судом не установлено, такими доказательствами не являются и доводы ответчика о том, что истец его спровоцировал на нанесение побоев, поскольку ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и аналогичные доводы были предметом оценки в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)5. В каких случаях можно освободиться от гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)5. В каких случаях можно освободиться от гражданско-правовой ответственности
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 5
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 5
Статья: Секрет производства в гражданском обороте
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Закон содержит основание освобождения от гражданско-правовой ответственности. Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Закон содержит основание освобождения от гражданско-правовой ответственности. Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность.
Статья: Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В такой ситуации для физических лиц и компаний, которые уже включены в санкционные списки, возможность ссылаться на ограничительные меры как на основание для освобождения от гражданско-правовой ответственности или основание для расторжения договора оказывается существенно ограничена. Нельзя исключать, что в дальнейшем законодателем будет предпринята попытка расширить применение обозначенных выше норм, например за счет включения в нормативные акты положений о введении санкционных ограничений как специального основания для одностороннего отказа от договора.
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В такой ситуации для физических лиц и компаний, которые уже включены в санкционные списки, возможность ссылаться на ограничительные меры как на основание для освобождения от гражданско-правовой ответственности или основание для расторжения договора оказывается существенно ограничена. Нельзя исключать, что в дальнейшем законодателем будет предпринята попытка расширить применение обозначенных выше норм, например за счет включения в нормативные акты положений о введении санкционных ограничений как специального основания для одностороннего отказа от договора.
Статья: К вопросу о презумпции виновности в условиях защиты гражданских прав в административном порядке
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2022, N 12)Межотраслевая (смешанная) форма презумпции виновности не получила своего развития в научной литературе. В науке о праве (М.Н. Бронникова, В.К. Бабаев, Е.Ю. Веденеев, М.Н. Годовалова, Ю.Г. Зуев, Н.С. Каранина, В.И. Каминская, А.А. Крымов, С.Е. Кухаренка, О.В. Левченко, В.А. Морквин, Н.А. Никиташина, И.Л. Петрухин, Т.Г. Тамазян, Ю.А. Сериков, М.С. Строгович, Н.Н. Цуканов, Д.М. Щекин, и др.) рассматривается отраслевая презумпция виновности как норма права, как средство регулирования, как юридический факт, как средство толкования, как обязанность правоприменителя <18>, как признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное, как предположение виновности причинителя вреда, лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство <19>, и др. Рассмотрение презумпции виновности как основного начала (принципа) защиты субъективных прав в ряде случаев, например как принципа освобождения от гражданско-правовой ответственности <20>, спорно, поскольку, несмотря на сходство в выражении сущности права, они отличаются целями реализации и функциональным назначением. Целью презумпции виновности, предусмотренной не только законом, но и судебной практикой <21>, является обеспечение защиты и упорядочивание процесса доказывания, координация процессуальных правоотношений <22>, она реализуется как мера профилактического характера для сокращения нарушения прав <23> и др. Функциональным назначением презумпции виновности является управление правовой деятельностью по доказыванию наличия или отсутствия нарушенного права.
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2022, N 12)Межотраслевая (смешанная) форма презумпции виновности не получила своего развития в научной литературе. В науке о праве (М.Н. Бронникова, В.К. Бабаев, Е.Ю. Веденеев, М.Н. Годовалова, Ю.Г. Зуев, Н.С. Каранина, В.И. Каминская, А.А. Крымов, С.Е. Кухаренка, О.В. Левченко, В.А. Морквин, Н.А. Никиташина, И.Л. Петрухин, Т.Г. Тамазян, Ю.А. Сериков, М.С. Строгович, Н.Н. Цуканов, Д.М. Щекин, и др.) рассматривается отраслевая презумпция виновности как норма права, как средство регулирования, как юридический факт, как средство толкования, как обязанность правоприменителя <18>, как признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное, как предположение виновности причинителя вреда, лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство <19>, и др. Рассмотрение презумпции виновности как основного начала (принципа) защиты субъективных прав в ряде случаев, например как принципа освобождения от гражданско-правовой ответственности <20>, спорно, поскольку, несмотря на сходство в выражении сущности права, они отличаются целями реализации и функциональным назначением. Целью презумпции виновности, предусмотренной не только законом, но и судебной практикой <21>, является обеспечение защиты и упорядочивание процесса доказывания, координация процессуальных правоотношений <22>, она реализуется как мера профилактического характера для сокращения нарушения прав <23> и др. Функциональным назначением презумпции виновности является управление правовой деятельностью по доказыванию наличия или отсутствия нарушенного права.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)"Отсутствие корпоративных связей между потерпевшим и причинителями вреда... не может быть основанием для освобождения последних от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков".
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)"Отсутствие корпоративных связей между потерпевшим и причинителями вреда... не может быть основанием для освобождения последних от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков".
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)21.4. Основания и условия гражданско-правовой
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)21.4. Основания и условия гражданско-правовой
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Под освобождением от гражданско-правовой ответственности понимается ненаступление ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Основаниями для освобождения от гражданско-правовой ответственности могут быть различные обстоятельства, в том числе стороны могут своим соглашением освободить от ответственности контрагента, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство. Запрет на заключение соглашений об устранении или ограничении ответственности установлен ст. 401 ГК РФ только за умышленное нарушение обязательства, сделанное заранее.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Под освобождением от гражданско-правовой ответственности понимается ненаступление ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Основаниями для освобождения от гражданско-правовой ответственности могут быть различные обстоятельства, в том числе стороны могут своим соглашением освободить от ответственности контрагента, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство. Запрет на заключение соглашений об устранении или ограничении ответственности установлен ст. 401 ГК РФ только за умышленное нарушение обязательства, сделанное заранее.
Статья: Случай врачебной ошибки по вине пациента
(Степина Н.А., Степин А.Б.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Медицинскому работнику предоставляется возможность доказывать свою невиновность, а пациенту - возможность опровергать невиновность медицинского работника (ст. 56 ГПК РФ). Презюмирование вины заключается в том, что, во-первых, невиновность лица должна быть установлена вступившим в законную силу решением суда, а неустранимые сомнения в невиновности лица толкуются как признаки его виновности <8>; во-вторых, доказательства отсутствия вины представляет сам ответчик (медицинская организация), а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что медицинский работник (врач) является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред <9>. Например, доказыванию подлежат обстоятельства последовательного лечения, оказания необходимой и своевременной медицинской помощи, индивидуальных особенностей пациента, нахождения пациента в профильном отделении, своевременности диагностирования заболевания, принятия всех необходимых мер по спасению пациента из опасной для жизни ситуации, надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса, что медицинская помощь не привела к ухудшению (утяжелению) состояния здоровья вне зависимости от возраста и имеющихся у пациента заболеваний. Опровержение презумпции вины (доказательство лицом своей невиновности) должно рассматриваться как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности (случай).
(Степина Н.А., Степин А.Б.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Медицинскому работнику предоставляется возможность доказывать свою невиновность, а пациенту - возможность опровергать невиновность медицинского работника (ст. 56 ГПК РФ). Презюмирование вины заключается в том, что, во-первых, невиновность лица должна быть установлена вступившим в законную силу решением суда, а неустранимые сомнения в невиновности лица толкуются как признаки его виновности <8>; во-вторых, доказательства отсутствия вины представляет сам ответчик (медицинская организация), а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что медицинский работник (врач) является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред <9>. Например, доказыванию подлежат обстоятельства последовательного лечения, оказания необходимой и своевременной медицинской помощи, индивидуальных особенностей пациента, нахождения пациента в профильном отделении, своевременности диагностирования заболевания, принятия всех необходимых мер по спасению пациента из опасной для жизни ситуации, надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса, что медицинская помощь не привела к ухудшению (утяжелению) состояния здоровья вне зависимости от возраста и имеющихся у пациента заболеваний. Опровержение презумпции вины (доказательство лицом своей невиновности) должно рассматриваться как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности (случай).
Готовое решение: Как составить претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Сама по себе приемка просроченных работ не исключает привлечения подрядчика к ответственности за допущенную им просрочку выполнения работ. В частности, вы сможете потребовать от подрядчика уплаты установленной договором неустойки за просрочку выполнения работ на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ. Должник может освободиться от гражданско-правовой ответственности за просрочку лишь в некоторых случаях. Кроме того, возможно требование о возмещении убытков на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Сама по себе приемка просроченных работ не исключает привлечения подрядчика к ответственности за допущенную им просрочку выполнения работ. В частности, вы сможете потребовать от подрядчика уплаты установленной договором неустойки за просрочку выполнения работ на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ. Должник может освободиться от гражданско-правовой ответственности за просрочку лишь в некоторых случаях. Кроме того, возможно требование о возмещении убытков на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы: разграничение со смежными понятиями
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Возникновение обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), в связи с которыми обязательство не было исполнено надлежащим образом или причинены убытки, является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности (далее - ответственность). Однако их квалификация в качестве таковых носит оценочный характер.
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Возникновение обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), в связи с которыми обязательство не было исполнено надлежащим образом или причинены убытки, является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности (далее - ответственность). Однако их квалификация в качестве таковых носит оценочный характер.
Статья: Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Возможным решением для поддержки инноваций стало бы освобождение от гражданско-правовой договорной ответственности разработчиков программного обеспечения систем искусственного интеллекта. Введение такого правила об освобождении от ответственности предполагает существование определенных "извинительных", по выражению Д.Н. Кархалева, обстоятельств, при наличии которых ответственность не наступает. Возможной сферой для правового эксперимента могут стать так называемые регуляторные песочницы. Сейчас, как подчеркивают исследователи [2], ответственность разработчика правового обеспечения систем искусственного интеллекта, например, в медицинской сфере перед врачом или медицинским учреждением за дефекты в работе диагностирующего программного обеспечения отдельно не регламентирована.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Возможным решением для поддержки инноваций стало бы освобождение от гражданско-правовой договорной ответственности разработчиков программного обеспечения систем искусственного интеллекта. Введение такого правила об освобождении от ответственности предполагает существование определенных "извинительных", по выражению Д.Н. Кархалева, обстоятельств, при наличии которых ответственность не наступает. Возможной сферой для правового эксперимента могут стать так называемые регуляторные песочницы. Сейчас, как подчеркивают исследователи [2], ответственность разработчика правового обеспечения систем искусственного интеллекта, например, в медицинской сфере перед врачом или медицинским учреждением за дефекты в работе диагностирующего программного обеспечения отдельно не регламентирована.