Освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.2.1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей не приостанавливается, если подано ходатайство об отстранении этого конкурсного управляющего (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 188 ГК РФ "Прекращение доверенности"1.1.1. Если внешний (конкурсный) управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей, действие выданных им доверенностей прекращается (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- арбитражный управляющий был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником;
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- арбитражный управляющий был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником;
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратимся к Определению ВС РФ от 26 октября 2017 года N 305-ЭС17-8225. В рамках дела о банкротстве общества было установлено, что через несколько дней после возбуждения дела о банкротстве общество и гражданин заключили договор купли-продажи акций другого общества. В тот же день соглашением об отступном общество передало 50 аналогичных акций компании. Эти сделки являлись оспоримыми по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве. Первый управляющий общества - гражданка Б. сделки по отчуждению акций не оспорила. Не оспорила эти сделки и гражданка П., ставшая управляющим после освобождения гражданки Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Впоследствии гражданка П. также была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с бездействием по оспариванию договоров купли-продажи. Когда же с иском об оспаривании сделок обратился новый управляющий общества, в его удовлетворении было отказано в связи с истечением срока исковой давности по оспариванию сделок.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратимся к Определению ВС РФ от 26 октября 2017 года N 305-ЭС17-8225. В рамках дела о банкротстве общества было установлено, что через несколько дней после возбуждения дела о банкротстве общество и гражданин заключили договор купли-продажи акций другого общества. В тот же день соглашением об отступном общество передало 50 аналогичных акций компании. Эти сделки являлись оспоримыми по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве. Первый управляющий общества - гражданка Б. сделки по отчуждению акций не оспорила. Не оспорила эти сделки и гражданка П., ставшая управляющим после освобождения гражданки Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Впоследствии гражданка П. также была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с бездействием по оспариванию договоров купли-продажи. Когда же с иском об оспаривании сделок обратился новый управляющий общества, в его удовлетворении было отказано в связи с истечением срока исковой давности по оспариванию сделок.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 189.80. Освобождение конкурсного управляющего, аккредитованного при Банке России, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 189.80. Освобождение конкурсного управляющего, аккредитованного при Банке России, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В деле N А63-5561/2015 С., рассматривая одновременно ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим их исполнением и заявление отстраняемого лица о его освобождении от исполнения тех же обязанностей, удовлетворил первое и отказал в удовлетворении второго. Определение отменено апелляционным судом с указанием на то, что приоритет имеет заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. С. пояснил, что помимо прочего учитывал судебную практику по аналогичным делам, рассмотренным в различных судебных округах, выводы которой противоположны позиции, занятой апелляционным судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В деле N А63-5561/2015 С., рассматривая одновременно ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим их исполнением и заявление отстраняемого лица о его освобождении от исполнения тех же обязанностей, удовлетворил первое и отказал в удовлетворении второго. Определение отменено апелляционным судом с указанием на то, что приоритет имеет заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. С. пояснил, что помимо прочего учитывал судебную практику по аналогичным делам, рассмотренным в различных судебных округах, выводы которой противоположны позиции, занятой апелляционным судом.