Освобождение от ответственности по 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от ответственности по 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 N 12АП-2728/2024, 12АП-2841/2024 по делу N А06-9292/2023
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение подрядных работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.Данные обстоятельства, по мнению ответчика, в силу требований ст. 328, 401, 406 ГК РФ и ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ являются основанием для освобождения Подрядчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение подрядных работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.Данные обстоятельства, по мнению ответчика, в силу требований ст. 328, 401, 406 ГК РФ и ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ являются основанием для освобождения Подрядчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 по делу N А06-1730/2023
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Данные обстоятельства, по мнению ответчика, в силу требований ст. 328, 401, 406 ГК РФ и ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ являются основанием для освобождения Подрядчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Данные обстоятельства, по мнению ответчика, в силу требований ст. 328, 401, 406 ГК РФ и ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ являются основанием для освобождения Подрядчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажоре) в контрактной системе
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)Решением АС Челябинской области от 14.11.2017 по делу N А76-10272/2017 <13> признано законным решение Челябинского УФАС России от 27.03.2017 N 62-ВП/2017. В указанном решении антимонопольный орган признал противоречащими законодательству о контрактной системе положения проекта контракта об освобождении сторон от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, к которым среди прочих относятся вновь принятые правовые акты РФ, субъекта РФ - Челябинской области и органов местного самоуправления города Челябинска. Суд указал, что "правовые акты принимаются путем осуществления определенных последовательных действий, процесс принятия правовых актов не обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Таким образом, неправильно признавать обстоятельством непреодолимой силы принятие публичными органами нормативных актов в порядке обычной правотворческой деятельности". Поэтому суд согласился с выводом антимонопольного органа о том, что заказчик включил в проект контракта основание освобождения от ответственности, которое не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, и тем самым установил в проекте контракта условие освобождения от ответственности, не предусмотренное ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)Решением АС Челябинской области от 14.11.2017 по делу N А76-10272/2017 <13> признано законным решение Челябинского УФАС России от 27.03.2017 N 62-ВП/2017. В указанном решении антимонопольный орган признал противоречащими законодательству о контрактной системе положения проекта контракта об освобождении сторон от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, к которым среди прочих относятся вновь принятые правовые акты РФ, субъекта РФ - Челябинской области и органов местного самоуправления города Челябинска. Суд указал, что "правовые акты принимаются путем осуществления определенных последовательных действий, процесс принятия правовых актов не обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Таким образом, неправильно признавать обстоятельством непреодолимой силы принятие публичными органами нормативных актов в порядке обычной правотворческой деятельности". Поэтому суд согласился с выводом антимонопольного органа о том, что заказчик включил в проект контракта основание освобождения от ответственности, которое не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, и тем самым установил в проекте контракта условие освобождения от ответственности, не предусмотренное ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок предоставления обеспечения гарантийных обязательств от СМП и СОНКО при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Если банк или фонд содействия кредитованию (гарантийный фонд, фонд поручительств) исключат из перечня, действие гарантий, выданных им и принятых заказчиками, не прекращается. В этом случае банк (фонд) не освобождается от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий гарантий (ч. 13 ст. 45 Закона N 44-ФЗ, ст. 5 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь).
(КонсультантПлюс, 2024)Если банк или фонд содействия кредитованию (гарантийный фонд, фонд поручительств) исключат из перечня, действие гарантий, выданных им и принятых заказчиками, не прекращается. В этом случае банк (фонд) не освобождается от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий гарантий (ч. 13 ст. 45 Закона N 44-ФЗ, ст. 5 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)30. Размер штрафных санкций за совершение налогового правонарушения не может быть снижен до нуля рублей при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку это будет означать освобождение лица от ответственности за совершение налогового правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)30. Размер штрафных санкций за совершение налогового правонарушения не может быть снижен до нуля рублей при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку это будет означать освобождение лица от ответственности за совершение налогового правонарушения.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"13. Исключение банка из перечня, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, региональной гарантийной организации из перечня, предусмотренного частью 1.7 настоящей статьи, не прекращает действия выданных гарантом и принятых заказчиками независимых гарантий и не освобождает гаранта от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий таких независимых гарантий.
(ред. от 22.06.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"13. Исключение банка из перечня, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, региональной гарантийной организации из перечня, предусмотренного частью 1.7 настоящей статьи, не прекращает действия выданных гарантом и принятых заказчиками независимых гарантий и не освобождает гаранта от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий таких независимых гарантий.