Освобождение от уплаты алиментов не является отцом ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты алиментов не является отцом ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 N 88-26571/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: Об освобождении от уплаты алиментов.
Обстоятельства: Перечисление истцом денежных средств дочери и ее бабушке, оплата обучения ребенка не являются уплатой алиментов по соглашению.
Решение: Отказано.Руководствуясь положениями статей 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам по Соглашению о выплате алиментов на содержание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с августа 2016 года и до своего совершеннолетия она с отцом не проживала, а перечисление истцом денежных средств дочери и ее бабушке, оплата обучения ребенка не является уплатой алиментов по указанному соглашению.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об освобождении от уплаты алиментов.
Обстоятельства: Перечисление истцом денежных средств дочери и ее бабушке, оплата обучения ребенка не являются уплатой алиментов по соглашению.
Решение: Отказано.Руководствуясь положениями статей 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам по Соглашению о выплате алиментов на содержание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с августа 2016 года и до своего совершеннолетия она с отцом не проживала, а перечисление истцом денежных средств дочери и ее бабушке, оплата обучения ребенка не является уплатой алиментов по указанному соглашению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)После развода с ответчицей в 2008 г. истец уплачивал алименты на содержание сына, но затем стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка, который оказался, по мнению истца, зачатым женой в 2004 г. от другого мужчины. Ответчица иск не признала, утверждая, что истец знал о рождении сына с использованием метода искусственного оплодотворения и по этой причине не вправе оспаривать признанное им ранее отцовство. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что своего согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона истец не давал, рождение ребенка объяснял результатами лечения от бесплодия, в связи с чем считал его своим сыном. Поскольку ответчица уклонилась от предоставления ребенка для взятия необходимых материалов для проведения назначенной судом экспертизы, суд, опираясь на ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, признал установленным тот факт, что истец не является отцом ребенка, рожденного ответчицей. При указанных обстоятельствах актовая запись об установлении отцовства истца является недействительной. При этом в семейном законодательстве РФ освобождение лица от уплаты алиментов в связи с аннулированием записи об отцовстве конкретного лица в акте гражданского состояния не предусмотрено.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)После развода с ответчицей в 2008 г. истец уплачивал алименты на содержание сына, но затем стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка, который оказался, по мнению истца, зачатым женой в 2004 г. от другого мужчины. Ответчица иск не признала, утверждая, что истец знал о рождении сына с использованием метода искусственного оплодотворения и по этой причине не вправе оспаривать признанное им ранее отцовство. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что своего согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона истец не давал, рождение ребенка объяснял результатами лечения от бесплодия, в связи с чем считал его своим сыном. Поскольку ответчица уклонилась от предоставления ребенка для взятия необходимых материалов для проведения назначенной судом экспертизы, суд, опираясь на ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, признал установленным тот факт, что истец не является отцом ребенка, рожденного ответчицей. При указанных обстоятельствах актовая запись об установлении отцовства истца является недействительной. При этом в семейном законодательстве РФ освобождение лица от уплаты алиментов в связи с аннулированием записи об отцовстве конкретного лица в акте гражданского состояния не предусмотрено.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если ответчик в качестве основания для его освобождения от уплаты задолженности по алиментам ссылается на то, что задолженность начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, суд проверяет, с какого момента ребенок стал проживать совместно с ответчиком, а также какими обстоятельствами обусловлено такое проживание (например, Определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52658/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-9462/2017). Например, временное нахождение ребенка с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения ответчика от задолженности по алиментам (разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). При проживании ребенка с ответчиком по иску о взыскании алиментов в течение длительного времени ответчик, в свою очередь, может обратиться с иском об освобождении от уплаты алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 2-4524/2020, 33-4476/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если ответчик в качестве основания для его освобождения от уплаты задолженности по алиментам ссылается на то, что задолженность начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, суд проверяет, с какого момента ребенок стал проживать совместно с ответчиком, а также какими обстоятельствами обусловлено такое проживание (например, Определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52658/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-9462/2017). Например, временное нахождение ребенка с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения ответчика от задолженности по алиментам (разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). При проживании ребенка с ответчиком по иску о взыскании алиментов в течение длительного времени ответчик, в свою очередь, может обратиться с иском об освобождении от уплаты алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 2-4524/2020, 33-4476/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
Приказ УФССП России по Москве от 16.04.2010 N 344
"Об утверждении Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментным обязательствам в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве"Субъектами преступления по части 1 статьи 157 УК РФ являются родители и усыновители. Родителями признаются как лица, записанные отцом и матерью в книге записей рождения, так и те, чье отцовство установлено в соответствии со статьей 49 СК РФ. Опекуны и попечители субъектами данного преступления не являются. Лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. При взыскании алиментов с лица, лишенного родительских прав, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
"Об утверждении Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментным обязательствам в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве"Субъектами преступления по части 1 статьи 157 УК РФ являются родители и усыновители. Родителями признаются как лица, записанные отцом и матерью в книге записей рождения, так и те, чье отцовство установлено в соответствии со статьей 49 СК РФ. Опекуны и попечители субъектами данного преступления не являются. Лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. При взыскании алиментов с лица, лишенного родительских прав, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.