Освобождение от уплаты страховых взносов ип в 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты страховых взносов ип в 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.03.2022 N 33а-1308/2022 (УИД 31RS0015-01-2021-001150-09)
Категория спора: Страховые взносы.
Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Доказано, что ответчиком не исполнено требование об уплате страховых взносов и пеней, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.При этом суд первой инстанции исходил из того, что Х.В., являясь индивидуальным предпринимателем в 2020 году, относится к числу плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Он, будучи надлежащим образом уведомленным об образовании недоимки по страховым взносам, уклонился от исполнения обязанности по их уплате, не предоставив доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты обязательных платежей. Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате страховых взносов, подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Установленная законодательством процедура взыскания обязательных платежей и санкций, а также срок обращения в суд не нарушены.
Категория спора: Страховые взносы.
Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Доказано, что ответчиком не исполнено требование об уплате страховых взносов и пеней, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.При этом суд первой инстанции исходил из того, что Х.В., являясь индивидуальным предпринимателем в 2020 году, относится к числу плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Он, будучи надлежащим образом уведомленным об образовании недоимки по страховым взносам, уклонился от исполнения обязанности по их уплате, не предоставив доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты обязательных платежей. Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате страховых взносов, подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Установленная законодательством процедура взыскания обязательных платежей и санкций, а также срок обращения в суд не нарушены.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88А-786/2024 (УИД 26RS0020-01-2023-000805-63)
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Страховые взносы.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Требование органа: 3) О взыскании недоимки по страховым взносам; 4) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Сами по себе нахождение под стражей и отбывание наказания в виде лишения свободы не являются безусловным исключением для подачи заявления в налоговый орган и уплаты государственной пошлины за совершение действий по прекращению статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по уплате страховых взносов и налогов, а также пени У., возникшая в связи с наличием в спорные налоговые периоды статуса индивидуального предпринимателя и наличием в собственности объектов налогообложения, не исполнена, срок обращения в суд с административным иском соблюден, основания для освобождения от уплаты обязательных платежей отсутствуют, доказательства наличия у административного ответчика льгот по их уплате не представлены, расчет задолженности проверен и признан верным. При этом суд отклонил доводы возражений административного ответчика о фактическом неосуществлении предпринимательской деятельности и отсутствии обязанности по уплате страховых взносов, поскольку оснований полагать о том, что У. был лишен возможности обвариться с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя до 12 ноября 2020 г. не имеется.
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Страховые взносы.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Требование органа: 3) О взыскании недоимки по страховым взносам; 4) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Сами по себе нахождение под стражей и отбывание наказания в виде лишения свободы не являются безусловным исключением для подачи заявления в налоговый орган и уплаты государственной пошлины за совершение действий по прекращению статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по уплате страховых взносов и налогов, а также пени У., возникшая в связи с наличием в спорные налоговые периоды статуса индивидуального предпринимателя и наличием в собственности объектов налогообложения, не исполнена, срок обращения в суд с административным иском соблюден, основания для освобождения от уплаты обязательных платежей отсутствуют, доказательства наличия у административного ответчика льгот по их уплате не представлены, расчет задолженности проверен и признан верным. При этом суд отклонил доводы возражений административного ответчика о фактическом неосуществлении предпринимательской деятельности и отсутствии обязанности по уплате страховых взносов, поскольку оснований полагать о том, что У. был лишен возможности обвариться с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя до 12 ноября 2020 г. не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как ИП рассчитать и уплатить за себя фиксированные платежи по страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2024)Перечень периодов, когда ИП освобождается от уплаты взносов, закрытый. В остальных случаях ИП уплачивает взносы за себя в общем порядке. Это касается, в частности, периодов временной нетрудоспособности, в том числе в связи с беременностью и родами, и периодов ухода за детьми в возрасте от полутора до трех лет (см. Письма Минфина России от 31.05.2024 N 03-15-05/50599, от 20.04.2020 N 03-15-05/31763).
(КонсультантПлюс, 2024)Перечень периодов, когда ИП освобождается от уплаты взносов, закрытый. В остальных случаях ИП уплачивает взносы за себя в общем порядке. Это касается, в частности, периодов временной нетрудоспособности, в том числе в связи с беременностью и родами, и периодов ухода за детьми в возрасте от полутора до трех лет (см. Письма Минфина России от 31.05.2024 N 03-15-05/50599, от 20.04.2020 N 03-15-05/31763).
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Аналогичное дело поступило в Конституционный Суд РФ спустя почти два года. С жалобой на ряд законоположений обратился гражданин В., получающий пенсию за выслугу лет, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в связи с этим стал плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Он обратился с заявлением в налоговый орган о снятии его с учета плательщиков страховых взносов и возврате таких взносов, уплаченных за прошлые годы, исходя из того, что их уплата в минимальном размере ввиду тех незначительных доходов, которые он получает и планирует получать в будущем, не гарантирует ему права на соответствующее страховое обеспечение, поскольку к моменту достижения им общеустановленного пенсионного возраста (65 лет) его индивидуальный пенсионный коэффициент не сформируется до величины, требуемой для назначения страховой пенсии по старости. В удовлетворении этого заявления налоговым органом было отказано со ссылкой на то, что обстоятельства, на которые В. ссылался, не являются основанием для освобождения индивидуального предпринимателя от обязанности уплачивать страховые взносы. Суды всех инстанций подтвердили законность этого решения.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Аналогичное дело поступило в Конституционный Суд РФ спустя почти два года. С жалобой на ряд законоположений обратился гражданин В., получающий пенсию за выслугу лет, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в связи с этим стал плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Он обратился с заявлением в налоговый орган о снятии его с учета плательщиков страховых взносов и возврате таких взносов, уплаченных за прошлые годы, исходя из того, что их уплата в минимальном размере ввиду тех незначительных доходов, которые он получает и планирует получать в будущем, не гарантирует ему права на соответствующее страховое обеспечение, поскольку к моменту достижения им общеустановленного пенсионного возраста (65 лет) его индивидуальный пенсионный коэффициент не сформируется до величины, требуемой для назначения страховой пенсии по старости. В удовлетворении этого заявления налоговым органом было отказано со ссылкой на то, что обстоятельства, на которые В. ссылался, не являются основанием для освобождения индивидуального предпринимателя от обязанности уплачивать страховые взносы. Суды всех инстанций подтвердили законность этого решения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2021 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой"По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, лишает индивидуального предпринимателя права на освобождение от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период отпуска по беременности и родам.
"По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой"По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, лишает индивидуального предпринимателя права на освобождение от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период отпуска по беременности и родам.