Освобождение пенсионного фонда от уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение пенсионного фонда от уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.18 "Порядок и сроки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя убытков, суд первой инстанции требование ПФР удовлетворил, вышестоящие суды в удовлетворении требований ПФР отказали. Также суд апелляционной инстанции взыскал с ПФР судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной предпринимателем за подачу апелляционной жалобы, а также присужденной к взысканию с него за рассмотрение дела судом первой инстанции. ПФР против взыскания госпошлины возражал, полагая, что освобожден от ее уплаты на основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ. Вышестоящий суд признал правомерным возложение на ПФР обязанности уплатить госпошлину, указав, что госпошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны в пользу лица, в пользу которого принят итоговый судебный акт.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя убытков, суд первой инстанции требование ПФР удовлетворил, вышестоящие суды в удовлетворении требований ПФР отказали. Также суд апелляционной инстанции взыскал с ПФР судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной предпринимателем за подачу апелляционной жалобы, а также присужденной к взысканию с него за рассмотрение дела судом первой инстанции. ПФР против взыскания госпошлины возражал, полагая, что освобожден от ее уплаты на основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ. Вышестоящий суд признал правомерным возложение на ПФР обязанности уплатить госпошлину, указав, что госпошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны в пользу лица, в пользу которого принят итоговый судебный акт.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2021 N 16-КГ20-18-К4
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд кассационной инстанции для принятия жалобы к производству суда, поскольку оставление жалобы без движения создало препятствия для реализации органом Пенсионного фонда РФ, подлежащим освобождению от уплаты государственной пошлины, публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере пенсионного обеспечения в РФ.21 января 2020 г. начальником Центра ПФР N 1 по установлению пенсий в Волгоградской области в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 г. В кассационной жалобе содержалось ходатайство об освобождении Центра ПФР N 1 по установлению пенсий в Волгоградской области от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд кассационной инстанции для принятия жалобы к производству суда, поскольку оставление жалобы без движения создало препятствия для реализации органом Пенсионного фонда РФ, подлежащим освобождению от уплаты государственной пошлины, публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере пенсионного обеспечения в РФ.21 января 2020 г. начальником Центра ПФР N 1 по установлению пенсий в Волгоградской области в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 г. В кассационной жалобе содержалось ходатайство об освобождении Центра ПФР N 1 по установлению пенсий в Волгоградской области от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.