Отбор образцов почерка
Подборка наиболее важных документов по запросу Отбор образцов почерка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88-16860/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-001283-74)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Об уплате страховых взносов; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец полагает, что трудовые отношения должны быть оформлены надлежаще. Незаконными действиями ответчика по неоформлению надлежащим образом трудовых отношений истцу причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было вынесено определение о необходимости отбора образцов почерка не может являться основанием к отмене судебных актов, как видно из материалов дела, сторона ответчика Д.М.П. не оспаривала подпись в тетради, соответствующего ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла, другой стороной такое ходатайство также не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для вынесения определения о необходимости получения образцов почерка.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Об уплате страховых взносов; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец полагает, что трудовые отношения должны быть оформлены надлежаще. Незаконными действиями ответчика по неоформлению надлежащим образом трудовых отношений истцу причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было вынесено определение о необходимости отбора образцов почерка не может являться основанием к отмене судебных актов, как видно из материалов дела, сторона ответчика Д.М.П. не оспаривала подпись в тетради, соответствующего ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла, другой стороной такое ходатайство также не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для вынесения определения о необходимости получения образцов почерка.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2024 по делу N 33-7578/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-002478-96)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен эмиссионный контракт, заемщику была выдана кредитная карта, однако карта была похищена, с похищенной кредитной карты неизвестным лицом были списаны денежные средства. О совершении операций по снятию денежных средств истец не знал, так как в указанный промежуток времени находился в тяжелом состоянии на стационарном лечении. Перед попаданием в больницу у истца была похищена сумка, в которой находились документы, денежные средства, мобильный телефон, ключи от квартиры, а также кредитная карта, конверт с ПИН-кодом карты.
Решение: Отказано.Из решения судьи судебного участка N 368 адрес от 16.10.2020 г. следует, что в ходе судебного разбирательства по иску ПАО Сбербанк к М. о взыскании задолженности М. пояснял, что договор не подписывал, ходатайствовал о назначении и проведении судебной экспертизы. Однако, как следует из решения мирового судьи судебного участка N 368 адрес от 16 октября 2020 года, М. в судебное заседание не явился, уклонился от отбора образцов подписи и почерка, в связи с чем, суд признал его доводы о том, что кредитный договор он не подписывал, не доказанными и признал установленным факт подписания спорного кредитного договора.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен эмиссионный контракт, заемщику была выдана кредитная карта, однако карта была похищена, с похищенной кредитной карты неизвестным лицом были списаны денежные средства. О совершении операций по снятию денежных средств истец не знал, так как в указанный промежуток времени находился в тяжелом состоянии на стационарном лечении. Перед попаданием в больницу у истца была похищена сумка, в которой находились документы, денежные средства, мобильный телефон, ключи от квартиры, а также кредитная карта, конверт с ПИН-кодом карты.
Решение: Отказано.Из решения судьи судебного участка N 368 адрес от 16.10.2020 г. следует, что в ходе судебного разбирательства по иску ПАО Сбербанк к М. о взыскании задолженности М. пояснял, что договор не подписывал, ходатайствовал о назначении и проведении судебной экспертизы. Однако, как следует из решения мирового судьи судебного участка N 368 адрес от 16 октября 2020 года, М. в судебное заседание не явился, уклонился от отбора образцов подписи и почерка, в связи с чем, суд признал его доводы о том, что кредитный договор он не подписывал, не доказанными и признал установленным факт подписания спорного кредитного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационно-тактические особенности получения образцов почерка для судебных экспертиз
(Купин А.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Изучение материалов повторных судебных почерковедческих экспертиз, полученных в рамках научно-исследовательской работы, проведенной в Главном управлении криминалистики Следственного комитета Российской Федерации в 2020 - 2021 гг. <2>, позволяет обратить внимание на следующие затруднения и недостатки при отборе образцов почерка, устранение которых позволит повысить научную достоверность и обоснованность выводов экспертов-почерковедов и во многих случаях исключит получение экспертных заключений с ошибочными выводами.
(Купин А.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Изучение материалов повторных судебных почерковедческих экспертиз, полученных в рамках научно-исследовательской работы, проведенной в Главном управлении криминалистики Следственного комитета Российской Федерации в 2020 - 2021 гг. <2>, позволяет обратить внимание на следующие затруднения и недостатки при отборе образцов почерка, устранение которых позволит повысить научную достоверность и обоснованность выводов экспертов-почерковедов и во многих случаях исключит получение экспертных заключений с ошибочными выводами.
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.