Отбытие административного ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Отбытие административного ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 N 77-5138/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Акты в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом отменены с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.Не свидетельствует о невиновности осужденного и представленная суду кассационной инстанции копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 января 2020 года, а также сведения за подписью заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по г. Муравленко, согласно которым из ИВС И.И.Г. освобожден по отбытии административного ареста 11 января 2020 года 02:00, поскольку сбыт наркотического средства <данные изъяты> им осуществлен 13 января 2020 года.
Приговор: По ч. 1 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Акты в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом отменены с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.Не свидетельствует о невиновности осужденного и представленная суду кассационной инстанции копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 января 2020 года, а также сведения за подписью заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по г. Муравленко, согласно которым из ИВС И.И.Г. освобожден по отбытии административного ареста 11 января 2020 года 02:00, поскольку сбыт наркотического средства <данные изъяты> им осуществлен 13 января 2020 года.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88а-2605/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что при отбытии административного наказания было нарушено его право на личную безопасность и охрану здоровья, нарушены права на передачу необходимых продуктов питания, на оказание медицинской помощи, на получение квалифицированной юридической помощи, на доступ к правосудию.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Обсуждая вопрос о размере компенсации за нарушение условий содержания, учитывая, что нахождение административного истца в ненадлежащих условиях не повлекло необратимых физических и психологических последствий, учитывая непродолжительный временной фактор пребывания в спецприемнике (30 суток), а также тот факт, что в написанных в период отбытия ареста жалобах, административный истец на часть нарушений, указанных им в административном иске, не ссылался, что свидетельствует о непричинении ему данными обстоятельствами каких-либо неудобств, признав взысканный судом размер денежной компенсации завышенным, изменила сумму присужденной судом первой инстанции компенсации, уменьшив ее до 7 000 рублей.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что при отбытии административного наказания было нарушено его право на личную безопасность и охрану здоровья, нарушены права на передачу необходимых продуктов питания, на оказание медицинской помощи, на получение квалифицированной юридической помощи, на доступ к правосудию.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Обсуждая вопрос о размере компенсации за нарушение условий содержания, учитывая, что нахождение административного истца в ненадлежащих условиях не повлекло необратимых физических и психологических последствий, учитывая непродолжительный временной фактор пребывания в спецприемнике (30 суток), а также тот факт, что в написанных в период отбытия ареста жалобах, административный истец на часть нарушений, указанных им в административном иске, не ссылался, что свидетельствует о непричинении ему данными обстоятельствами каких-либо неудобств, признав взысканный судом размер денежной компенсации завышенным, изменила сумму присужденной судом первой инстанции компенсации, уменьшив ее до 7 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы прокурорского надзора в сфере производства по делам об административных правонарушениях
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Действующая практика признания апелляционным судом срока административного ареста незаконным после фактического отбытия лицом административного наказания и его освобождения нарушает конституционные права граждан на свободу и справедливое судебное разбирательство.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Действующая практика признания апелляционным судом срока административного ареста незаконным после фактического отбытия лицом административного наказания и его освобождения нарушает конституционные права граждан на свободу и справедливое судебное разбирательство.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор и последующие судебные решения в отношении К., время нахождения под домашним арестом с 25 ноября 2018 г. по 22 марта 2019 г. зачла в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор и последующие судебные решения в отношении К., время нахождения под домашним арестом с 25 ноября 2018 г. по 22 марта 2019 г. зачла в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Вместе с тем в соответствии со статьей 81 СК РФ алиментные платежи носят ежемесячный характер и складывающаяся судебно-следственная практика свидетельствует, что одного месяца со дня вступления в законную силу постановления судьи либо отбытия административного наказания в виде ареста достаточно для доказывания вины должника в совершении преступления по статье 157 УК РФ <11>.
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Вместе с тем в соответствии со статьей 81 СК РФ алиментные платежи носят ежемесячный характер и складывающаяся судебно-следственная практика свидетельствует, что одного месяца со дня вступления в законную силу постановления судьи либо отбытия административного наказания в виде ареста достаточно для доказывания вины должника в совершении преступления по статье 157 УК РФ <11>.