Отбывание наказания в колонии общего режима
Подборка наиболее важных документов по запросу Отбывание наказания в колонии общего режима (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей. Если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поседения, он должен мотивировать принятое решение."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"Срок отбытия Г. наказания в приговоре исчислен со дня вступления приговора в законную силу, вместе с тем обжалуемым приговором в нарушение требований ст. 72 УК РФ зачтено осужденному в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время содержания его под стражей с 28 мая 2021 года по 31 октября 2021 года, в то время как Г. до вступления в законную силу приговора от 11 августа 2021 года содержался под стражей по настоящему уголовному делу лишь с 28 мая 2021 года до 21 сентября 2021 года, а в период с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года Г. под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору от 17 июля 2019 года, в связи с чем правовых оснований для зачета ему этого периода в назначенное по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имелось, тем самым судом необоснованно сокращено подлежащее отбытию осужденным наказание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)Вместе с тем на деле этот механизм должным образом не работает, поскольку здесь очень много оценочных моментов. Лицам, осужденным за неосторожные тяжкие преступления, суды, как правило, назначают колонии-поселения даже в случаях, когда гособвинители указывают на необходимость определить для отбывания наказания колонию общего режима и приводят обоснованные аргументы для этого.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)Вместе с тем на деле этот механизм должным образом не работает, поскольку здесь очень много оценочных моментов. Лицам, осужденным за неосторожные тяжкие преступления, суды, как правило, назначают колонии-поселения даже в случаях, когда гособвинители указывают на необходимость определить для отбывания наказания колонию общего режима и приводят обоснованные аргументы для этого.
Статья: Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)Значительно большую роль принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний играет в деятельности судов общей юрисдикции. Его упоминание в том или ином виде имеет место почти в 12 000 судебных актов. В подавляющем большинстве случаев отсылка к данному принципу носит формальный характер: суды указывают, что они руководствовались в том числе и принципами уголовно-исполнительного законодательства. В этом контексте принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний называется среди других принципов, обозначенных в ст. 8 УИК РФ. Однако имеются и судебные акты, при вынесении которых суды действительно основывались на принципе дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний. Например, при вынесении приговора Приволжский районный суд г. Казани определил подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, "поскольку нахождение его в колонии-поселении не будет соответствовать принципу дифференциации и индивидуализации исполнения наказания" <9>.
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)Значительно большую роль принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний играет в деятельности судов общей юрисдикции. Его упоминание в том или ином виде имеет место почти в 12 000 судебных актов. В подавляющем большинстве случаев отсылка к данному принципу носит формальный характер: суды указывают, что они руководствовались в том числе и принципами уголовно-исполнительного законодательства. В этом контексте принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний называется среди других принципов, обозначенных в ст. 8 УИК РФ. Однако имеются и судебные акты, при вынесении которых суды действительно основывались на принципе дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний. Например, при вынесении приговора Приволжский районный суд г. Казани определил подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, "поскольку нахождение его в колонии-поселении не будет соответствовать принципу дифференциации и индивидуализации исполнения наказания" <9>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)Статья 121. Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима
(ред. от 25.10.2024)Статья 121. Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима