Отчет лицензиата
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет лицензиата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из лицензионного договора: Лицензиар хочет взыскать задолженность по уплате лицензионного вознаграждения
(КонсультантПлюс, 2024)Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен лицензионный договор. Лицензиар считает, что лицензионное вознаграждение в форме единовременного платежа или периодических платежей (размер которых в том числе определяется на основании отчетов Лицензиата) в установленный договором срок не выплачено полностью или частично. Лицензиар хочет взыскать задолженность.
(КонсультантПлюс, 2024)Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен лицензионный договор. Лицензиар считает, что лицензионное вознаграждение в форме единовременного платежа или периодических платежей (размер которых в том числе определяется на основании отчетов Лицензиата) в установленный договором срок не выплачено полностью или частично. Лицензиар хочет взыскать задолженность.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из лицензионного договора: Лицензиар хочет обязать предоставить отчетную документацию
(КонсультантПлюс, 2024)факт нарушения Лицензиатом срока предоставления отчета (перепиской сторон и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)факт нарушения Лицензиатом срока предоставления отчета (перепиской сторон и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2024)порядок предоставления отчетов лицензиатом лицензиару. Иначе лицензиат должен будет предоставлять их лишь по прямому требованию лицензиара. Вы можете также полностью исключить предоставление отчетов (п. 1 ст. 1237 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)порядок предоставления отчетов лицензиатом лицензиару. Иначе лицензиат должен будет предоставлять их лишь по прямому требованию лицензиара. Вы можете также полностью исключить предоставление отчетов (п. 1 ст. 1237 ГК РФ);
Статья: Правовое регулирование лицензий Creative Commons и открытых лицензий: современное состояние и перспективы развития
(Лободина Ю.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)"В соответствии с пунктом 3.1.2 договора лицензиар обязуется в течение лицензионного срока и на разрешенной территории не использовать самому и/или не предоставлять третьим лицам права на использование фильмов, переданные по настоящему договору в рамках исключительной лицензии." Следовательно, истец заявил о нарушении данного пункта договора, что послужило поводом к обращению в арбитражный суд с требованием о признании заключенного между ответчиками договора ничтожной сделкой как не соответствующей п. 1.1 ст. 1236 ГК РФ. Суд по интеллектуальным правам подтвердил ничтожность оспариваемого лицензионного договора, однако опроверг выводы суда первой инстанции, отмечая, что данный договор не прекратил свое действие, поскольку после указанной даты общество "Эшелон Фильм" продолжало исполнять его условия, что подтверждается, в частности, имеющимся в материалах дела отчетом лицензиата по указанному договору, который был принят и подписан лицензиаром.
(Лободина Ю.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)"В соответствии с пунктом 3.1.2 договора лицензиар обязуется в течение лицензионного срока и на разрешенной территории не использовать самому и/или не предоставлять третьим лицам права на использование фильмов, переданные по настоящему договору в рамках исключительной лицензии." Следовательно, истец заявил о нарушении данного пункта договора, что послужило поводом к обращению в арбитражный суд с требованием о признании заключенного между ответчиками договора ничтожной сделкой как не соответствующей п. 1.1 ст. 1236 ГК РФ. Суд по интеллектуальным правам подтвердил ничтожность оспариваемого лицензионного договора, однако опроверг выводы суда первой инстанции, отмечая, что данный договор не прекратил свое действие, поскольку после указанной даты общество "Эшелон Фильм" продолжало исполнять его условия, что подтверждается, в частности, имеющимся в материалах дела отчетом лицензиата по указанному договору, который был принят и подписан лицензиаром.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)1. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.
(ред. от 22.07.2024)1. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.
Заключение Палаты по патентным спорам от 09.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 2022746625/33)
<О государственной регистрации товарного знака>При этом, в отчетах [12, 17, 19, 20] отсутствуют сведения о территории продажи моделей ГАЗ-21 "Волга", в связи с чем невозможно достоверно установить, что данные продажи осуществлялись на территории Российской Федерации, поскольку согласно положениям лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков лицензиатам (ООО "ДеАгостини" и ООО "СИМБАТ") предоставлено право использования товарных знаков "ВОЛГА" не только на территории Российской Федерации, но и на территории Украины, Армении, Республики Беларусь, Республики Таджикистан, Азербайджана, Кыргызстана, Грузии, Республики Узбекистана, Республики Молдова, Республики Казахстан, Туркменистана.
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 2022746625/33)
<О государственной регистрации товарного знака>При этом, в отчетах [12, 17, 19, 20] отсутствуют сведения о территории продажи моделей ГАЗ-21 "Волга", в связи с чем невозможно достоверно установить, что данные продажи осуществлялись на территории Российской Федерации, поскольку согласно положениям лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков лицензиатам (ООО "ДеАгостини" и ООО "СИМБАТ") предоставлено право использования товарных знаков "ВОЛГА" не только на территории Российской Федерации, но и на территории Украины, Армении, Республики Беларусь, Республики Таджикистан, Азербайджана, Кыргызстана, Грузии, Республики Узбекистана, Республики Молдова, Республики Казахстан, Туркменистана.