Отчет о движении скота и птицы на ферме
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет о движении скота и птицы на ферме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 19АП-2091/2022 по делу N А14-858/2020
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебная коллегия полагает, что представленные заявителем в суд апелляционной инстанции копии следующих документов: акта на выбытие животных и птицы N 23 от 02.12.2019, акта на выбытие животных и птицы N 24 от 26.12.2019, отчета о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2019 года, копия отчета N 12/1 о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2019 год, счета-фактуры N 000093 от 26.12.2019, счета-фактуры N 000098 от 26.12.2019, выписки из журнала учета выставленных счетов-фактур за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, книги продаж за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, составленные в одностороннем порядке, - также не подтверждают факт наличия между сторонами реальных правоотношений в рамках договора от 25.12.2019.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебная коллегия полагает, что представленные заявителем в суд апелляционной инстанции копии следующих документов: акта на выбытие животных и птицы N 23 от 02.12.2019, акта на выбытие животных и птицы N 24 от 26.12.2019, отчета о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2019 года, копия отчета N 12/1 о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2019 год, счета-фактуры N 000093 от 26.12.2019, счета-фактуры N 000098 от 26.12.2019, выписки из журнала учета выставленных счетов-фактур за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, книги продаж за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, составленные в одностороннем порядке, - также не подтверждают факт наличия между сторонами реальных правоотношений в рамках договора от 25.12.2019.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 по делу N 88-61/2024 (УИД 26RS0026-01-2021-002138-79)
Категория спора: Аренда.
Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости предмета аренды; 3) О взыскании арендных платежей.
Требования арендатора: 4) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Принимая заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, как наиболее полное и достоверное, не принято во внимание, что оно не содержит ни вероятного, ни категоричного вывода о том, что подпись от имени ответчика в спорном договоре аренды сельскохозяйственных животных была выполнена самим ответчиком или другим лицом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Принимая заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы N 2396/04-2 от 17 августа 2023 года в качестве допустимого и достоверного доказательства, как наиболее полное и достоверное, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что оно не содержит ни вероятного, ни категоричного вывода о том, что подпись от имени М.М. в вышеуказанных договоре аренды сельскохозяйственных животных от 25 декабря 2019 года, а также в Акте передачи сельскохозяйственных животных от 25 декабря 2019 года, в Акте пересчета скота в натуре от 25 декабря 2020 года и в Отчете о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2020 года, выполнена самим М.М. или другим лицом.
Категория спора: Аренда.
Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости предмета аренды; 3) О взыскании арендных платежей.
Требования арендатора: 4) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Принимая заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, как наиболее полное и достоверное, не принято во внимание, что оно не содержит ни вероятного, ни категоричного вывода о том, что подпись от имени ответчика в спорном договоре аренды сельскохозяйственных животных была выполнена самим ответчиком или другим лицом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Принимая заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы N 2396/04-2 от 17 августа 2023 года в качестве допустимого и достоверного доказательства, как наиболее полное и достоверное, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что оно не содержит ни вероятного, ни категоричного вывода о том, что подпись от имени М.М. в вышеуказанных договоре аренды сельскохозяйственных животных от 25 декабря 2019 года, а также в Акте передачи сельскохозяйственных животных от 25 декабря 2019 года, в Акте пересчета скота в натуре от 25 декабря 2020 года и в Отчете о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2020 года, выполнена самим М.М. или другим лицом.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы первичных учетных документов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Отчет о движении скота и птицы на ферме (Типовая межотраслевая форма N СП-51) (ОКУД 0325051)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Отчет о движении скота и птицы на ферме (Типовая межотраслевая форма N СП-51) (ОКУД 0325051)