Отчет о финансовых результатах ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет о финансовых результатах ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Охрана труда в организации: основные правила и обязательные документы
(Издательство "Главная книга", 2025)Справочно: согласно отчету о финансовых результатах ООО "Альфа" за 2024 г. сумма затрат на производство - 80 млн руб. Минимальная сумма расходов на мероприятия по улучшению условий и охраны труда в 2025 г., 0,2% затрат на производство, - 160 000 руб. (ст. 225 ТК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Справочно: согласно отчету о финансовых результатах ООО "Альфа" за 2024 г. сумма затрат на производство - 80 млн руб. Минимальная сумма расходов на мероприятия по улучшению условий и охраны труда в 2025 г., 0,2% затрат на производство, - 160 000 руб. (ст. 225 ТК РФ).
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Отчет о финансовых результатах ООО "Пассив" смотрите ниже.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Отчет о финансовых результатах ООО "Пассив" смотрите ниже.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 11.06.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2024 по заявке N 2018753385/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Распечатки товарных знаков Узбекистана (3 - 4), знака по международной регистрации N 1673235 (5), бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах деятельности в Узбекистане (16 - 20, 22, 24), кассовые чеки на оплату товаров в Узбекистане (21, 23), контракты (14 - 15) на поставку товаров от ООО "KANISKA FUR" (Республика Узбекистан) в филиал данного лица (ООО "KANISHKA FUR", "KANISHKA KAZAKHSTAN") в Республику Казахстан не свидетельствуют об осуществлении фактической деятельности в Российской Федерации. Так, в частности, конструкция нормы пункта 8 статьи 1483 Кодекса такова, что под однородностью товаров (услуг) лица, чье фирменное наименование охраняется в Российской Федерации, следует понимать именно те товары и услуги, которые используются на территории Российской Федерации, поскольку закон предназначен для того, чтобы не допустить смешения товаров (услуг) и предприятий в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. В связи с изложенным, представленные лицом, подавшим возражение, документы в обоснование коммерческой деятельности в других странах не имеют отношения к подтверждению использования фирменного наименования в рамках пункта 8 статьи 1483 Кодекса. В возражении указано, что продукция под обозначением "KANISHKA" присутствует на территории Евразийского экономического союза и с учетом открытости таможенного рынка не исключена возможность их перемещения на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, материалов, свидетельствующих о фактическом поступлении товаров в Российскую Федерацию, представлено не было. Согласно пояснениям представителя лица, подавшего возражение, прямых поставок от компании "KANISHKA FUR" на территорию Российской Федерации не имеется.
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2024 по заявке N 2018753385/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Распечатки товарных знаков Узбекистана (3 - 4), знака по международной регистрации N 1673235 (5), бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах деятельности в Узбекистане (16 - 20, 22, 24), кассовые чеки на оплату товаров в Узбекистане (21, 23), контракты (14 - 15) на поставку товаров от ООО "KANISKA FUR" (Республика Узбекистан) в филиал данного лица (ООО "KANISHKA FUR", "KANISHKA KAZAKHSTAN") в Республику Казахстан не свидетельствуют об осуществлении фактической деятельности в Российской Федерации. Так, в частности, конструкция нормы пункта 8 статьи 1483 Кодекса такова, что под однородностью товаров (услуг) лица, чье фирменное наименование охраняется в Российской Федерации, следует понимать именно те товары и услуги, которые используются на территории Российской Федерации, поскольку закон предназначен для того, чтобы не допустить смешения товаров (услуг) и предприятий в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. В связи с изложенным, представленные лицом, подавшим возражение, документы в обоснование коммерческой деятельности в других странах не имеют отношения к подтверждению использования фирменного наименования в рамках пункта 8 статьи 1483 Кодекса. В возражении указано, что продукция под обозначением "KANISHKA" присутствует на территории Евразийского экономического союза и с учетом открытости таможенного рынка не исключена возможность их перемещения на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, материалов, свидетельствующих о фактическом поступлении товаров в Российскую Федерацию, представлено не было. Согласно пояснениям представителя лица, подавшего возражение, прямых поставок от компании "KANISHKA FUR" на территорию Российской Федерации не имеется.