Отчет опекуна 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет опекуна 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2024 N 3-УД24-9-К3
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не принято во внимание, что сам по себе факт нецелевого использования денежных средств, принадлежавших потерпевшей, не свидетельствует о наличии в действиях осужденного корыстного преступного умысла, направленного на обращение данных денежных средств в свою пользу, с учетом того что потерпевшая получила в личное владение и пользование все результаты ремонта дома и транспортного средства, а также благоустройства придомовой территории, произведенных осужденным.Как усматривается из материалов дела, судом установлено, что Тутринов, являясь на основании постановления администрации муниципального района <...> от 25 декабря 2019 г. N <...> опекуном недееспособной Г. 1999 года рождения, 28 января 2020 г. денежные средства в размере 1 294 850,94 руб., находившиеся на банковском счете его подопечной недееспособной Г. перевел на свой номинальный банковский счет N <...> открытый 10 января 2020 г., и в период времени с 28 января 2020 г. по 12 февраля 2020 г. обналичил эти деньги в сумме 1 294 800 руб., из которых, согласно отчету, обоснованно израсходовал в интересах подопечной Г. денежные средства на общую сумму 138 237,90 руб.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не принято во внимание, что сам по себе факт нецелевого использования денежных средств, принадлежавших потерпевшей, не свидетельствует о наличии в действиях осужденного корыстного преступного умысла, направленного на обращение данных денежных средств в свою пользу, с учетом того что потерпевшая получила в личное владение и пользование все результаты ремонта дома и транспортного средства, а также благоустройства придомовой территории, произведенных осужденным.Как усматривается из материалов дела, судом установлено, что Тутринов, являясь на основании постановления администрации муниципального района <...> от 25 декабря 2019 г. N <...> опекуном недееспособной Г. 1999 года рождения, 28 января 2020 г. денежные средства в размере 1 294 850,94 руб., находившиеся на банковском счете его подопечной недееспособной Г. перевел на свой номинальный банковский счет N <...> открытый 10 января 2020 г., и в период времени с 28 января 2020 г. по 12 февраля 2020 г. обналичил эти деньги в сумме 1 294 800 руб., из которых, согласно отчету, обоснованно израсходовал в интересах подопечной Г. денежные средства на общую сумму 138 237,90 руб.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 382-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорченко Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации"Пункт 1 статьи 37 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями законодательства, в частности статьей 25 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", конкретизирующей порядок предоставления опекуном или попечителем, назначаемым органом опеки и попечительства, отчета в такой орган, закрепляет гарантии соблюдения интересов подопечного при распоряжении его доходами опекуном или попечителем.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорченко Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации"Пункт 1 статьи 37 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями законодательства, в частности статьей 25 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", конкретизирующей порядок предоставления опекуном или попечителем, назначаемым органом опеки и попечительства, отчета в такой орган, закрепляет гарантии соблюдения интересов подопечного при распоряжении его доходами опекуном или попечителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Дарителем не получено согласие органов опеки и попечительства на совершение сделки с учетом прав недееспособного, для которого данное жилое помещение является единственным жильем/сделка совершена недееспособным лицом
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Дарителем не получено согласие органов опеки и попечительства на совершение сделки с учетом прав недееспособного, для которого данное жилое помещение является единственным жильем/сделка совершена недееспособным лицом
Статья: Вопросам социальной защиты инвалидов - внимание прокуроров
(Васильева Н.А., Кондратьева Е.Б.)
("Законность", 2019, N 11)Свободненской городской прокуратурой направлено 17 исковых заявлений в городской суд об обязании опекунов представить в орган опеки и попечительства в письменной форме отчет о хранении, использовании, управлении имуществом опекаемых - совершеннолетних инвалидов, признанных судом недееспособными.
(Васильева Н.А., Кондратьева Е.Б.)
("Законность", 2019, N 11)Свободненской городской прокуратурой направлено 17 исковых заявлений в городской суд об обязании опекунов представить в орган опеки и попечительства в письменной форме отчет о хранении, использовании, управлении имуществом опекаемых - совершеннолетних инвалидов, признанных судом недееспособными.
Нормативные акты
<Письмо> Минпросвещения России от 04.04.2023 N 07-1780
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Апелляционный суд указал, что согласно материалам дела за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 на отдельный номинальный счет N, открытый в дополнительном офисе N ПАО Сбербанк на имя ФИО2, бенефициаром по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислены денежные средства в общей сумме 435342,55 руб. За период с 27.12.2018 по 01.10.2019 опекуном ФИО2 с указанного номинального счета сняты денежные средства в сумме 435880,58 руб., остаток денежных средств на счете на 14.09.2019 составил 266,94 руб. На момент сдачи отчета опекуном ФИО2 подтвержден расход денежных средств в интересах подопечного на сумму 68121 руб. 19.09.2019 ФИО2 на счет подопечного возвращены денежные средства в размере 50000 руб. Таким образом, ответчиком не подтвержден расход денежных средств подопечного в сумме 317492,64 руб.
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Апелляционный суд указал, что согласно материалам дела за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 на отдельный номинальный счет N, открытый в дополнительном офисе N ПАО Сбербанк на имя ФИО2, бенефициаром по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислены денежные средства в общей сумме 435342,55 руб. За период с 27.12.2018 по 01.10.2019 опекуном ФИО2 с указанного номинального счета сняты денежные средства в сумме 435880,58 руб., остаток денежных средств на счете на 14.09.2019 составил 266,94 руб. На момент сдачи отчета опекуном ФИО2 подтвержден расход денежных средств в интересах подопечного на сумму 68121 руб. 19.09.2019 ФИО2 на счет подопечного возвращены денежные средства в размере 50000 руб. Таким образом, ответчиком не подтвержден расход денежных средств подопечного в сумме 317492,64 руб.
<Письмо> Минпросвещения России от 23.12.2021 N 07-7890
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Апелляционный суд указал, что согласно материалам дела за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 на отдельный номинальный счет N, открытый в дополнительном офисе N ПАО Сбербанк на имя ФИО2, бенефициаром по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислены денежные средства в общей сумме 435342,55 руб. За период с 27.12.2018 по 01.10.2019 опекуном ФИО2 с указанного номинального счета сняты денежные средства в сумме 435880,58 руб., остаток денежных средств на счете на 14.09.2019 составил 266,94 руб. На момент сдачи отчета опекуном ФИО2 подтвержден расход денежных средств в интересах подопечного на сумму 68121 руб. 19.09.2019 ФИО2 на счет подопечного возвращены денежные средства в размере 50000 руб. Таким образом, ответчиком не подтвержден расход денежных средств подопечного в сумме 317492,64 руб.
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Апелляционный суд указал, что согласно материалам дела за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 на отдельный номинальный счет N, открытый в дополнительном офисе N ПАО Сбербанк на имя ФИО2, бенефициаром по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислены денежные средства в общей сумме 435342,55 руб. За период с 27.12.2018 по 01.10.2019 опекуном ФИО2 с указанного номинального счета сняты денежные средства в сумме 435880,58 руб., остаток денежных средств на счете на 14.09.2019 составил 266,94 руб. На момент сдачи отчета опекуном ФИО2 подтвержден расход денежных средств в интересах подопечного на сумму 68121 руб. 19.09.2019 ФИО2 на счет подопечного возвращены денежные средства в размере 50000 руб. Таким образом, ответчиком не подтвержден расход денежных средств подопечного в сумме 317492,64 руб.