Отчуждение имущества малолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение имущества малолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 по делу N 88-3330/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о необоснованности наложения ареста на объекты недвижимого имущества при значительной сложности, установленной законом процедуры реализации законным представителем имущества несовершеннолетнего, безоснователен, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность выводов судов относительно применения мер по обеспечению иска и не исключают вероятности отчуждения имущества, в том числе малолетней Ц.Н.Н. Обеспечительные меры установлены судом в целях исключения возможных препятствий со стороны ответчика Ц.И., представляющей, в том числе интересы малолетней дочери Ц.Н.Н., исполнению решения суда и выступают правовой гарантией реальности его исполнения. Обстоятельства дела позволяли суду допустить возможность реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем и как следствие вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. При этом суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о необоснованности наложения ареста на объекты недвижимого имущества при значительной сложности, установленной законом процедуры реализации законным представителем имущества несовершеннолетнего, безоснователен, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность выводов судов относительно применения мер по обеспечению иска и не исключают вероятности отчуждения имущества, в том числе малолетней Ц.Н.Н. Обеспечительные меры установлены судом в целях исключения возможных препятствий со стороны ответчика Ц.И., представляющей, в том числе интересы малолетней дочери Ц.Н.Н., исполнению решения суда и выступают правовой гарантией реальности его исполнения. Обстоятельства дела позволяли суду допустить возможность реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем и как следствие вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. При этом суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по делу N А33-30459/2018к18
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, какое-либо разумное обоснование передачи должником в дар малолетней внучке 1/4 доли в праве общей долевой собственности 3-комнатной квартиры, в материалы дела не представлено. Ни сам договор дарения от 01.04.2016, ни факт его регистрации в Росреестре не подтверждает реальность сделки, поскольку правильное оформление необходимых документов не доказывает, что должник утратил контроль над спорным жилым помещением. Адресной справкой подтверждается регистрация должника в спорном помещении, после совершения сделки по отчуждению имущества.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, какое-либо разумное обоснование передачи должником в дар малолетней внучке 1/4 доли в праве общей долевой собственности 3-комнатной квартиры, в материалы дела не представлено. Ни сам договор дарения от 01.04.2016, ни факт его регистрации в Росреестре не подтверждает реальность сделки, поскольку правильное оформление необходимых документов не доказывает, что должник утратил контроль над спорным жилым помещением. Адресной справкой подтверждается регистрация должника в спорном помещении, после совершения сделки по отчуждению имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность за умышленные действия, направленные на создание невозможности получения кредиторами должника исполнения за счет имущества контролирующих его лиц. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326
(Лотфуллин Р.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Следовательно, при отчуждении контролирующим лицом имущества своему малолетнему ребенку с целью освобождения данного имущества от обращения взыскания со стороны кредиторов целесообразно оспаривать сделку, по которой произошло отчуждение, а не требовать взыскания убытков с родителей.
(Лотфуллин Р.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Следовательно, при отчуждении контролирующим лицом имущества своему малолетнему ребенку с целью освобождения данного имущества от обращения взыскания со стороны кредиторов целесообразно оспаривать сделку, по которой произошло отчуждение, а не требовать взыскания убытков с родителей.
Статья: Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Указанные авторы выделяют две причины, по которым правопорядок может прибегать к запрету оборота конкретного имущества: 1) патернализм; 2) то, что они предлагают именовать самопатернализмом (self paternalism) <42>. Патернализм, или истинный патернализм, проявляется там, где правопорядок - движимый целями защиты интересов определенной социальной группы - вводит запрет на отчуждение вовне (оборот) некоего имущества: яркий пример, приводимый авторами, - это ограничение или вовсе запрет совершения сделок с имуществом малолетних ими самими <43>.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Указанные авторы выделяют две причины, по которым правопорядок может прибегать к запрету оборота конкретного имущества: 1) патернализм; 2) то, что они предлагают именовать самопатернализмом (self paternalism) <42>. Патернализм, или истинный патернализм, проявляется там, где правопорядок - движимый целями защиты интересов определенной социальной группы - вводит запрет на отчуждение вовне (оборот) некоего имущества: яркий пример, приводимый авторами, - это ограничение или вовсе запрет совершения сделок с имуществом малолетних ими самими <43>.
Нормативные акты
Приказ МИД России N 20795, Минюста России N 209 от 29.09.2022
(ред. от 24.04.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий консульскими должностными лицами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2022 N 70307)39. Сделки от имени несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также от имени граждан, признанных в судебном порядке недееспособными, могут совершать только их родители, усыновители или опекуны (законные представители), за исключением случаев объявления несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным по решению органа опеки и попечительства или по решению суда (эмансипация).
(ред. от 24.04.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий консульскими должностными лицами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2022 N 70307)39. Сделки от имени несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также от имени граждан, признанных в судебном порядке недееспособными, могут совершать только их родители, усыновители или опекуны (законные представители), за исключением случаев объявления несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным по решению органа опеки и попечительства или по решению суда (эмансипация).
<Письмо> Минпросвещения России от 04.04.2023 N 07-1780
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 37 ГК РФ.
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 37 ГК РФ.