Отдел судебных приставов не является самостоятельным юридическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдел судебных приставов не является самостоятельным юридическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 13АП-16260/2024 по делу N А56-92399/2020
Процессуальные вопросы: 1) О наложении судебного штрафа - за неисполнение определений суда; 2) О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: 2) Удовлетворено в связи с наличием уважительности причин пропуска срока.Отдел судебных приставов, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 N 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений ст. 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью в связи с чем не может являться субъектом ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 119 АПК РФ.
Процессуальные вопросы: 1) О наложении судебного штрафа - за неисполнение определений суда; 2) О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: 2) Удовлетворено в связи с наличием уважительности причин пропуска срока.Отдел судебных приставов, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 N 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений ст. 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью в связи с чем не может являться субъектом ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 119 АПК РФ.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 N 07АП-10482/2021 по делу N А45-20110/2021
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отдел, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, Положением об УФССП по Новосибирской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 N 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений статей 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может являться субъектом ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 119 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отдел, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, Положением об УФССП по Новосибирской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 N 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений статей 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может являться субъектом ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 119 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: Постатейный научно-практический комментарий"
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
(науч. ред. В.В. Гущин)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Так, материалами дела установлена информированность Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам о необходимости представления истребованных судом документов, обеспечения явки представителя в судебное заседание. Установленный определениями суда срок для представления документов в суд является достаточным. Определения суда, возлагающие на отдел данную обязанность, были вручены ему надлежащим образом в срок, обеспечивающий возможность их исполнения. Непредставление истребованных судом документов послужило основанием для отложения судебного разбирательства. Между тем суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод отдела судебных приставов о том, что он не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем на него не может быть наложен судебный штраф, при этом апелляционная коллегия исходит из следующего. УФССП по Кемеровской области извещалось о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа и дате судебного заседания путем направления судом определения по делу от 03.05.2011, которым оно было привлечено к участию в рассмотрении дела. Указанное определение получено УФССП 10.05.2011, что следует из уведомления о получении почтового отправления. Письменных заявлений или отзывов по названому делу и вопросу о наложении судом штрафа от УФССП не поступало. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отдел, являясь структурным подразделением УФССП по Кемеровской области, не имеющим статуса юридического лица, а следовательно, способности своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, не может нести ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей. Учитывая заблаговременное и неоднократное извещение Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам о необходимости представить истребованные доказательства, непоступление мотивированного ответа о причинах невозможности исполнения требования суда, а также являющееся следствием указанных обстоятельств нарушение сроков рассмотрения дела и невозможность исследования судом в рамках данного дела конкретных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей, включая необеспечение их исполнения структурным подразделением, УФССП по Кемеровской области в виде наложения судебного штрафа. Таким образом, суд апелляционной инстанции принял решение о наложении штрафа на УФССП в размере 10 тыс. руб.
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
(науч. ред. В.В. Гущин)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Так, материалами дела установлена информированность Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам о необходимости представления истребованных судом документов, обеспечения явки представителя в судебное заседание. Установленный определениями суда срок для представления документов в суд является достаточным. Определения суда, возлагающие на отдел данную обязанность, были вручены ему надлежащим образом в срок, обеспечивающий возможность их исполнения. Непредставление истребованных судом документов послужило основанием для отложения судебного разбирательства. Между тем суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод отдела судебных приставов о том, что он не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем на него не может быть наложен судебный штраф, при этом апелляционная коллегия исходит из следующего. УФССП по Кемеровской области извещалось о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа и дате судебного заседания путем направления судом определения по делу от 03.05.2011, которым оно было привлечено к участию в рассмотрении дела. Указанное определение получено УФССП 10.05.2011, что следует из уведомления о получении почтового отправления. Письменных заявлений или отзывов по названому делу и вопросу о наложении судом штрафа от УФССП не поступало. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отдел, являясь структурным подразделением УФССП по Кемеровской области, не имеющим статуса юридического лица, а следовательно, способности своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, не может нести ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей. Учитывая заблаговременное и неоднократное извещение Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам о необходимости представить истребованные доказательства, непоступление мотивированного ответа о причинах невозможности исполнения требования суда, а также являющееся следствием указанных обстоятельств нарушение сроков рассмотрения дела и невозможность исследования судом в рамках данного дела конкретных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей, включая необеспечение их исполнения структурным подразделением, УФССП по Кемеровской области в виде наложения судебного штрафа. Таким образом, суд апелляционной инстанции принял решение о наложении штрафа на УФССП в размере 10 тыс. руб.
Вопрос: Правомерен ли отказ в трудоустройстве при прохождении процедуры банкротства на должность начальника отделения почты? ОПС не является самостоятельным юрлицом или филиалом. Правомерен ли отказ в трудоустройстве при открытом или оконченном исполнительном производстве (ФССП)?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Готовое решение: Как планировать закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Филиал юридического лица не является самостоятельным заказчиком по смыслу Закона N 223-ФЗ, поскольку он является лишь обособленным подразделением юридического лица, а не самостоятельным юридическим лицом. Руководители филиала действуют от имени юридического лица на основании доверенности (п. п. 2, 3 ст. 55 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Филиал юридического лица не является самостоятельным заказчиком по смыслу Закона N 223-ФЗ, поскольку он является лишь обособленным подразделением юридического лица, а не самостоятельным юридическим лицом. Руководители филиала действуют от имени юридического лица на основании доверенности (п. п. 2, 3 ст. 55 ГК РФ).
Готовое решение: Какую отчетность составлять при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Филиал не является юридическим лицом и самостоятельным заказчиком по смыслу Закона N 223-ФЗ. Такое обособленное подразделение может осуществлять все или часть функций заказчика, но действует оно от имени юридического лица на основании утвержденных им положений. Руководитель филиала действует на основании доверенности (п. 3 ст. 55 ГК РФ). В связи с этим филиал не вправе размещать отчетность в отношении только своих закупок. Законом N 223-ФЗ и Положением N 908 не предусмотрена возможность размещать отчетность в отношении закупок обособленных подразделений заказчика.
(КонсультантПлюс, 2025)Филиал не является юридическим лицом и самостоятельным заказчиком по смыслу Закона N 223-ФЗ. Такое обособленное подразделение может осуществлять все или часть функций заказчика, но действует оно от имени юридического лица на основании утвержденных им положений. Руководитель филиала действует на основании доверенности (п. 3 ст. 55 ГК РФ). В связи с этим филиал не вправе размещать отчетность в отношении только своих закупок. Законом N 223-ФЗ и Положением N 908 не предусмотрена возможность размещать отчетность в отношении закупок обособленных подразделений заказчика.
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу и перевода на другую должность руководителя филиала, представительства
(КонсультантПлюс, 2025)филиал (представительство) не является самостоятельным юрлицом - это обособленное подразделение юрлица, расположенное вне места его нахождения. Филиал (представительство) осуществляет деятельность от имени создавшей его организации, которая и несет ответственность за его деятельность;
(КонсультантПлюс, 2025)филиал (представительство) не является самостоятельным юрлицом - это обособленное подразделение юрлица, расположенное вне места его нахождения. Филиал (представительство) осуществляет деятельность от имени создавшей его организации, которая и несет ответственность за его деятельность;
Вопрос: В какие сроки банком должны быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, направленном взыскателем самостоятельно?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, филиал не является самостоятельным юридическим лицом и взыскатель вправе предъявить исполнительный документ в любое отделение банка, в котором обслуживается должник (ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, филиал не является самостоятельным юридическим лицом и взыскатель вправе предъявить исполнительный документ в любое отделение банка, в котором обслуживается должник (ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии со вступившим в действие с 1 января 1999 г. НК РФ филиалы представительства и иные структурные подразделения российских юридических лиц не являются самостоятельными налогоплательщиками. Статья 19 НК РФ устанавливает, что в порядке, предусмотренном НК РФ, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений. В части второй НК РФ это правило конкретизируется. Например, в ст. 288 НК РФ закрепляется порядок исчисления и уплаты организациями налога на прибыль по месту нахождения их обособленных подразделений.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии со вступившим в действие с 1 января 1999 г. НК РФ филиалы представительства и иные структурные подразделения российских юридических лиц не являются самостоятельными налогоплательщиками. Статья 19 НК РФ устанавливает, что в порядке, предусмотренном НК РФ, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений. В части второй НК РФ это правило конкретизируется. Например, в ст. 288 НК РФ закрепляется порядок исчисления и уплаты организациями налога на прибыль по месту нахождения их обособленных подразделений.
Статья: Закон о "приземлении" иностранных IT-компаний: соотношение с действующим законодательством
(Богатырева А.Ф., Ястребова Е.А.)
("Финансы", 2022, N 2)В отношении предложенной новым Федеральным законом конструкции стоит отметить, что в тексте Закона не раскрывается ряд аспектов, связанных с исполнением обязанностей иностранными компаниями. Во-первых, неясно, как разграничиваются сферы ответственности учрежденного подразделения иностранного юридического лица и юридического лица - учредителя, учитывая положения гражданского законодательства - представительство и филиал, в соответствии с положениями ст. 55 ГК РФ, не являются самостоятельными юридическими лицами, в отличие от обособленного российского юридического лица, учреждаемого иностранной IT-компанией, которое является самостоятельным и независимым от иностранного юридического лица субъектом правоотношений. Здесь возможна развилка сценариев для такого российского юридического лица: либо оно действует напрямую от имени зарубежной компании - учредителя, либо выполняет исключительно функции представителя на территории РФ. Во втором случае встает вопрос о необходимости наличия доверенностей для полноценного исполнения возложенных новым Законом функций, в том числе судебного представительства.
(Богатырева А.Ф., Ястребова Е.А.)
("Финансы", 2022, N 2)В отношении предложенной новым Федеральным законом конструкции стоит отметить, что в тексте Закона не раскрывается ряд аспектов, связанных с исполнением обязанностей иностранными компаниями. Во-первых, неясно, как разграничиваются сферы ответственности учрежденного подразделения иностранного юридического лица и юридического лица - учредителя, учитывая положения гражданского законодательства - представительство и филиал, в соответствии с положениями ст. 55 ГК РФ, не являются самостоятельными юридическими лицами, в отличие от обособленного российского юридического лица, учреждаемого иностранной IT-компанией, которое является самостоятельным и независимым от иностранного юридического лица субъектом правоотношений. Здесь возможна развилка сценариев для такого российского юридического лица: либо оно действует напрямую от имени зарубежной компании - учредителя, либо выполняет исключительно функции представителя на территории РФ. Во втором случае встает вопрос о необходимости наличия доверенностей для полноценного исполнения возложенных новым Законом функций, в том числе судебного представительства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, например, в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" суд в порядке административного судопроизводства должен проверить наличие или отсутствие оснований для ликвидации организации, на которые ссылается уполномоченный орган или прокурор, а обращение учредителя организации с заявлением о ее ликвидации в орган, наделенный правом принимать решение о государственной регистрации, не препятствует принятию судом административного искового заявления уполномоченного органа или прокурора о ликвидации.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, например, в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" суд в порядке административного судопроизводства должен проверить наличие или отсутствие оснований для ликвидации организации, на которые ссылается уполномоченный орган или прокурор, а обращение учредителя организации с заявлением о ее ликвидации в орган, наделенный правом принимать решение о государственной регистрации, не препятствует принятию судом административного искового заявления уполномоченного органа или прокурора о ликвидации.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Иностранный филиал российской организации, даже если он зарегистрирован в качестве налогоплательщика на территории иностранного государства, самостоятельным юридическим лицом не является. Поэтому работы (услуги) в любом случае выполняются самой организацией (пусть даже в договоре исполнителем назван иностранный филиал). Выручка от реализации работ (услуг) в части оборота зарубежного филиала отражается в декларации по НДС головной организации (филиалы, в том числе зарубежные, не являются самостоятельными налогоплательщиками НДС - ст. 143 НК РФ).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Иностранный филиал российской организации, даже если он зарегистрирован в качестве налогоплательщика на территории иностранного государства, самостоятельным юридическим лицом не является. Поэтому работы (услуги) в любом случае выполняются самой организацией (пусть даже в договоре исполнителем назван иностранный филиал). Выручка от реализации работ (услуг) в части оборота зарубежного филиала отражается в декларации по НДС головной организации (филиалы, в том числе зарубежные, не являются самостоятельными налогоплательщиками НДС - ст. 143 НК РФ).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2021)Иностранный филиал российской организации, даже если он зарегистрирован в качестве налогоплательщика на территории иностранного государства, самостоятельным юридическим лицом не является. Поэтому работы (услуги) в любом случае выполняются самой организацией (пусть даже в договоре исполнителем назван иностранный филиал). Выручка от реализации работ (услуг) в части оборота зарубежного филиала отражается в декларации по НДС головной организации (филиалы, в том числе зарубежные, не являются самостоятельными налогоплательщиками НДС - ст. 143 НК РФ).
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2021)Иностранный филиал российской организации, даже если он зарегистрирован в качестве налогоплательщика на территории иностранного государства, самостоятельным юридическим лицом не является. Поэтому работы (услуги) в любом случае выполняются самой организацией (пусть даже в договоре исполнителем назван иностранный филиал). Выручка от реализации работ (услуг) в части оборота зарубежного филиала отражается в декларации по НДС головной организации (филиалы, в том числе зарубежные, не являются самостоятельными налогоплательщиками НДС - ст. 143 НК РФ).
Вопрос: При объединении отделов (не являющихся юрлицами) моя должность сокращается, мне предлагают перевод на нижестоящую должность. При моем отказе уведомляют об увольнении по п. 6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а не по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Правомерно ли это?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023