Отдел судебных приставов не является юридическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдел судебных приставов не является юридическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 N 17АП-8040/2023-АК по делу N А50-12159/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением об оставлении заявления без движения заявителю также было предложено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 199 АПК РФ указать в заявлении должностное лицо ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, чье бездействие оспаривается в судебном порядке, поскольку во вводной части заявления в качестве заинтересованного лица заявителем указан отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, который в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ не может являться стороной по делу, поскольку юридическим лицом не является.
Требование: Об отмене определения о возвращении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением об оставлении заявления без движения заявителю также было предложено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 199 АПК РФ указать в заявлении должностное лицо ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, чье бездействие оспаривается в судебном порядке, поскольку во вводной части заявления в качестве заинтересованного лица заявителем указан отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, который в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ не может являться стороной по делу, поскольку юридическим лицом не является.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 13АП-16260/2024 по делу N А56-92399/2020
Процессуальные вопросы: 1) О наложении судебного штрафа - за неисполнение определений суда; 2) О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: 2) Удовлетворено в связи с наличием уважительности причин пропуска срока.Отдел судебных приставов, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 N 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений ст. 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью в связи с чем не может являться субъектом ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 119 АПК РФ.
Процессуальные вопросы: 1) О наложении судебного штрафа - за неисполнение определений суда; 2) О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: 2) Удовлетворено в связи с наличием уважительности причин пропуска срока.Отдел судебных приставов, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 N 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений ст. 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью в связи с чем не может являться субъектом ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 119 АПК РФ.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП РФ от 18.03.2011 N 12/04-5833-ВВ
"О практике применения судебными приставами-исполнителями части 2 и части 2.1 статьи 17.14 КоАП РФ"Так, 16.02.2010 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Емельяновскому району Управления ФССП России по Красноярскому краю Якименюк Л.И. возбудила дело по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении филиала коммерческого банка по тем основаниям, что банк не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о списании и перечислении денежных средств должника в сумме 11 487 539 руб. 95 коп. на банковские реквизиты отдела судебных приставов. Арбитражный суд в решении указал, что филиал юридического лица - банка не является субъектом данных правоотношений, и отказал в удовлетворении требований заявления. В результате банк освобожден от ответственности за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до одного миллиона рублей.
"О практике применения судебными приставами-исполнителями части 2 и части 2.1 статьи 17.14 КоАП РФ"Так, 16.02.2010 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Емельяновскому району Управления ФССП России по Красноярскому краю Якименюк Л.И. возбудила дело по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении филиала коммерческого банка по тем основаниям, что банк не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о списании и перечислении денежных средств должника в сумме 11 487 539 руб. 95 коп. на банковские реквизиты отдела судебных приставов. Арбитражный суд в решении указал, что филиал юридического лица - банка не является субъектом данных правоотношений, и отказал в удовлетворении требований заявления. В результате банк освобожден от ответственности за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до одного миллиона рублей.