Отказ от адвоката по соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от адвоката по соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 06.09.2024 N 22А-729/2024 (УИД 61GV0009-01-2024-000169-97)
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.На предварительном следствии осужденный в присутствии своего защитника-адвоката по соглашению, о допуске которого к участию в деле лично ходатайствовал, неоднократно пояснял о своем нахождении вне сферы воинских правоотношений и проведении времени по своему усмотрению с 4 октября 2022 года до 19 февраля 2024 года. Эти показания К.Р. подтвердил в ходе рассмотрения уголовного дела в гарнизонном военном суде, ответив на вопросы председательствующего относительно обстоятельств уклонения от исполнения обязанностей военной службы. При этом на всех стадиях производства по уголовному делу ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он также предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае отказа от них.
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.На предварительном следствии осужденный в присутствии своего защитника-адвоката по соглашению, о допуске которого к участию в деле лично ходатайствовал, неоднократно пояснял о своем нахождении вне сферы воинских правоотношений и проведении времени по своему усмотрению с 4 октября 2022 года до 19 февраля 2024 года. Эти показания К.Р. подтвердил в ходе рассмотрения уголовного дела в гарнизонном военном суде, ответив на вопросы председательствующего относительно обстоятельств уклонения от исполнения обязанностей военной службы. При этом на всех стадиях производства по уголовному делу ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он также предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае отказа от них.
Позиция КС РФ, ВС РФ: Дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного процессуального результата, не может быть взыскано в качестве судебных расходов с другой стороны по делу
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035 по делу N А40-21242/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФКак следует из условий договора об оказании юридической помощи, уплата заказчиком денежного вознаграждения адвокатам обусловлена исключительно положительным итогом рассмотрения дела, а не оказанием новых услуг помимо тех, которые учтены в определенных пунктах договора. Указанные дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, которое заказчик уплачивает юридическому бюро за уже оказанные и оплаченные услуги, и только в случае, если они привели к отказу истцу в удовлетворении иска. Иными словами, данные суммы признаются своего рода премированием адвокатов (представителей). Размер такой премии зависит от соглашения, достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг. Она не может быть взыскана в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035 по делу N А40-21242/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФКак следует из условий договора об оказании юридической помощи, уплата заказчиком денежного вознаграждения адвокатам обусловлена исключительно положительным итогом рассмотрения дела, а не оказанием новых услуг помимо тех, которые учтены в определенных пунктах договора. Указанные дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, которое заказчик уплачивает юридическому бюро за уже оказанные и оплаченные услуги, и только в случае, если они привели к отказу истцу в удовлетворении иска. Иными словами, данные суммы признаются своего рода премированием адвокатов (представителей). Размер такой премии зависит от соглашения, достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг. Она не может быть взыскана в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Ключевые слова: адвокат, защитник, отказ от защиты, добросовестность адвоката, соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Ключевые слова: адвокат, защитник, отказ от защиты, добросовестность адвоката, соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи.
Статья: Отказ от адвоката (защитника) в уголовном процессе
(Постанюк В.Д.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)По мнению представителей адвокатского сообщества, "нередко при наличии адвоката по соглашению у подсудимого и его отказе от адвоката по назначению следователь и суд тем не менее отказывают в удовлетворении этого ходатайства" <8>.
(Постанюк В.Д.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)По мнению представителей адвокатского сообщества, "нередко при наличии адвоката по соглашению у подсудимого и его отказе от адвоката по назначению следователь и суд тем не менее отказывают в удовлетворении этого ходатайства" <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Если ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суду необходимо в судебном заседании выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. При отказе осужденного от ходатайства судья своим постановлением прекращает производство.
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Если ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суду необходимо в судебном заседании выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. При отказе осужденного от ходатайства судья своим постановлением прекращает производство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.