Отказ от части исковых требований в мировом соглашении
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от части исковых требований в мировом соглашении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 13АП-21991/2024 по делу N А56-2108/2024
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании убытков, понесенных в ходе оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по обеспечению условий безопасного производства работ, повлекшее повреждение техники.
Решение: Отказано.Представленное в апелляционный суд коммерческое предложение ООО "Вибродрилл технология" от 08.04.2024, согласно которому стоимость корпуса редукторного блока, подшипника, уплотнительного кольца составляет 36 943,60 евро, стоимость работ по замене корпуса редукторного блока - 136 000 руб., не может быть принято в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, поскольку составлено на основании вышеназванной дефектной ведомости от 08.04.2024; кроме того, указанное коммерческое предложение наряду с коммерческим предложением от 30.11.2023 (на 20 476,33 евро и 82 000 руб.) было представлено Компанией в обоснование ущерба в сумме 5 875 585,70 руб. в рамках дела N А56-58672/2024; от взыскания оставшейся части исковых требований в названном деле, как указывалось выше, Компания при заключении мирового соглашения отказалась.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании убытков, понесенных в ходе оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по обеспечению условий безопасного производства работ, повлекшее повреждение техники.
Решение: Отказано.Представленное в апелляционный суд коммерческое предложение ООО "Вибродрилл технология" от 08.04.2024, согласно которому стоимость корпуса редукторного блока, подшипника, уплотнительного кольца составляет 36 943,60 евро, стоимость работ по замене корпуса редукторного блока - 136 000 руб., не может быть принято в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, поскольку составлено на основании вышеназванной дефектной ведомости от 08.04.2024; кроме того, указанное коммерческое предложение наряду с коммерческим предложением от 30.11.2023 (на 20 476,33 евро и 82 000 руб.) было представлено Компанией в обоснование ущерба в сумме 5 875 585,70 руб. в рамках дела N А56-58672/2024; от взыскания оставшейся части исковых требований в названном деле, как указывалось выше, Компания при заключении мирового соглашения отказалась.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание свидетельства о праве на наследство недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Т.Ю.В. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере... руб., квитанция приложена к исковому заявлению, таким образом, следует признать, что размер оплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса.
(КонсультантПлюс, 2025)Т.Ю.В. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере... руб., квитанция приложена к исковому заявлению, таким образом, следует признать, что размер оплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Согласно закону результатами примирительных процедур являются: мировое соглашение (в отношении всех или части требований); отказ от иска (полный или в части); признание иска (полностью или в части); отказ от апелляционной, кассационной, надзорной жалоб (представлений), полный или частичный, и признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Среди этих вариантов окончания медиативного соглашения нет, и ГПК РФ процессуального порядка утверждения его судом, а соответственно, и последствий такого утверждения не предусматривает. Единственный вариант - это утверждение медиативного соглашения в качестве мирового. В этом случае судья выносит определение о прекращении производства по делу, что будет в дальнейшем препятствовать повторному обращению в суд с тождественными требованиями. Особый порядок предусмотрен в ГПК РФ для утверждения мирового соглашения (ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ).
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Согласно закону результатами примирительных процедур являются: мировое соглашение (в отношении всех или части требований); отказ от иска (полный или в части); признание иска (полностью или в части); отказ от апелляционной, кассационной, надзорной жалоб (представлений), полный или частичный, и признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Среди этих вариантов окончания медиативного соглашения нет, и ГПК РФ процессуального порядка утверждения его судом, а соответственно, и последствий такого утверждения не предусматривает. Единственный вариант - это утверждение медиативного соглашения в качестве мирового. В этом случае судья выносит определение о прекращении производства по делу, что будет в дальнейшем препятствовать повторному обращению в суд с тождественными требованиями. Особый порядок предусмотрен в ГПК РФ для утверждения мирового соглашения (ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ).
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В связи с этим в ч. 4 ст. 160 АПК РФ особо оговорены последствия внесудебного урегулирования спора во время перерыва. Однако почему-то в этой части указано лишь на возможность урегулирования спора в отношении требований о применении мер ответственности. В этом случае арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В связи с этим в ч. 4 ст. 160 АПК РФ особо оговорены последствия внесудебного урегулирования спора во время перерыва. Однако почему-то в этой части указано лишь на возможность урегулирования спора в отношении требований о применении мер ответственности. В этом случае арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(ред. от 01.04.2025)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом и хозяйством на оговоренных ими условиях, а именно: общество уменьшило цену иска, отказавшись от части требования по возврату суммы займа и от требования об уплате процентов на сумму займа; хозяйство признало исковые требования общества с учетом их уменьшения, обязалось осуществлять возврат долга ежемесячно в оговоренной сторонами сумме. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом и хозяйством на оговоренных ими условиях, а именно: общество уменьшило цену иска, отказавшись от части требования по возврату суммы займа и от требования об уплате процентов на сумму займа; хозяйство признало исковые требования общества с учетом их уменьшения, обязалось осуществлять возврат долга ежемесячно в оговоренной сторонами сумме. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)И законодательство, и позиция Верховного Суда РФ не содержат прямого ответа на вопрос о том, по каким процессуальным правилам рассматривается гражданский иск в уголовном процессе - по правилам уголовного судопроизводства или гражданского? Выше было отмечено, что гражданское и уголовное судопроизводства различаются по методу правового регулирования спорных материальных правоотношений и, соответственно, объему процессуальных прав и обязанностей их участников. Так, исковое производство в гражданском процессе основано на наделении его участников широким спектром так называемых распорядительных прав: отказаться от иска или признать иск полностью или в части; заключить мировое соглашение; изменить предмет или основание иска, исковые требования. Поэтому от ответа на вопрос, по правилам какого судопроизводства рассматривается гражданский иск в уголовном процессе, зависит вывод о том, вправе ли гражданский истец и обвиняемый, например, заключить мировое соглашение. Сразу отметим, что в ч. 4 ст. 44 УПК РФ право на заключение мирового соглашения не предусматривается.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)И законодательство, и позиция Верховного Суда РФ не содержат прямого ответа на вопрос о том, по каким процессуальным правилам рассматривается гражданский иск в уголовном процессе - по правилам уголовного судопроизводства или гражданского? Выше было отмечено, что гражданское и уголовное судопроизводства различаются по методу правового регулирования спорных материальных правоотношений и, соответственно, объему процессуальных прав и обязанностей их участников. Так, исковое производство в гражданском процессе основано на наделении его участников широким спектром так называемых распорядительных прав: отказаться от иска или признать иск полностью или в части; заключить мировое соглашение; изменить предмет или основание иска, исковые требования. Поэтому от ответа на вопрос, по правилам какого судопроизводства рассматривается гражданский иск в уголовном процессе, зависит вывод о том, вправе ли гражданский истец и обвиняемый, например, заключить мировое соглашение. Сразу отметим, что в ч. 4 ст. 44 УПК РФ право на заключение мирового соглашения не предусматривается.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных, т.е. несудебных и непроцессуальных, процедур (ст. 153.7 ГПК, ст. 138.6 АПК) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "от надзорной жалобы (представления)", что неверно и не соответствует закону <8>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК, АПК, КАС): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят/заявит о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы/представления или от кассационных жалобы, представления, а суд, со своей стороны, утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления. Никаких процедурных и тем более процессуальных особенностей, связанных с тем обстоятельством, что свершившийся процессуальный результат есть фактическое (не процессуальное) следствие той или иной несудебной примирительной процедуры, законодатель не устанавливает. Юридически совершенно неважно, достигнуто ли мировое соглашение или, к примеру, соглашение об обстоятельствах дела в результате использования сторонами несудебной примирительной процедуры или же вне таковой. Иными словами, данные процедуры с судебным процессом процедурно не связаны.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных, т.е. несудебных и непроцессуальных, процедур (ст. 153.7 ГПК, ст. 138.6 АПК) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "от надзорной жалобы (представления)", что неверно и не соответствует закону <8>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК, АПК, КАС): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят/заявит о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы/представления или от кассационных жалобы, представления, а суд, со своей стороны, утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления. Никаких процедурных и тем более процессуальных особенностей, связанных с тем обстоятельством, что свершившийся процессуальный результат есть фактическое (не процессуальное) следствие той или иной несудебной примирительной процедуры, законодатель не устанавливает. Юридически совершенно неважно, достигнуто ли мировое соглашение или, к примеру, соглашение об обстоятельствах дела в результате использования сторонами несудебной примирительной процедуры или же вне таковой. Иными словами, данные процедуры с судебным процессом процедурно не связаны.
Статья: Межотраслевая преюдиция в уголовном процессе
(Ильин А.В.)
("Закон", 2023, N 8)Легко убедиться, что в данном случае мы судим об установлении наличия или отсутствия обстоятельств по делу только по резолютивной части решения. И в подавляющем большинстве случаев нам достаточно лишь резолютивной части. Однако изложенный способ рассуждения основывается на допущении: суд не пришел бы к таким выводам, если бы не установил определенный набор обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение и реализацию заявленного требования. Изучение мотивировочной части решения служит проверке этого допущения. Так, если выводы об обстоятельствах дела, положенных в основу резолюции суда, сделаны не на основе фактоустановления, осуществленного судом (в случае признания иска, заключения сторонами соглашения об обстоятельствах дела, заключения мирового соглашения, отказа в удовлетворении иска только на основании пропуска истцом срока давности), ни о каком установлении обстоятельств судом и, следовательно, об их предустановленности для кого бы то ни было говорить нельзя.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2023, N 8)Легко убедиться, что в данном случае мы судим об установлении наличия или отсутствия обстоятельств по делу только по резолютивной части решения. И в подавляющем большинстве случаев нам достаточно лишь резолютивной части. Однако изложенный способ рассуждения основывается на допущении: суд не пришел бы к таким выводам, если бы не установил определенный набор обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение и реализацию заявленного требования. Изучение мотивировочной части решения служит проверке этого допущения. Так, если выводы об обстоятельствах дела, положенных в основу резолюции суда, сделаны не на основе фактоустановления, осуществленного судом (в случае признания иска, заключения сторонами соглашения об обстоятельствах дела, заключения мирового соглашения, отказа в удовлетворении иска только на основании пропуска истцом срока давности), ни о каком установлении обстоятельств судом и, следовательно, об их предустановленности для кого бы то ни было говорить нельзя.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, относит к одному из результатов примирения лиц, участвующих в деле, наряду с мировым соглашением, отказом от иска, признанием иска и др. (пункт 5 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном ГПК РФ. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, относит к одному из результатов примирения лиц, участвующих в деле, наряду с мировым соглашением, отказом от иска, признанием иска и др. (пункт 5 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном ГПК РФ. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.
Готовое решение: Как составить мировое соглашение об изменении формулировки увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)Зафиксируйте встречную обязанность истца - отказ от исковых требований, заявленных в связи с увольнением, полностью или в части.
(КонсультантПлюс, 2025)Зафиксируйте встречную обязанность истца - отказ от исковых требований, заявленных в связи с увольнением, полностью или в части.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По данному вопросу своевременно и однозначно высказался Верховный Суд РФ в п. 35 Постановления N 6, указав на то, что отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, ст. 415 ГК РФ). Полагаем, что подобный подход может применяться и к отказу от иска как к условию мирового соглашения. Правда, следует обратить внимание на конкретизацию дел, применительно к которым отказ от иска не является прощением долга, - это споры об исполнении обязательств <25>. Вопрос о том, можно ли этот подход применять, к примеру, в делах о защите деловой репутации или исключительных прав, является открытым.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По данному вопросу своевременно и однозначно высказался Верховный Суд РФ в п. 35 Постановления N 6, указав на то, что отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, ст. 415 ГК РФ). Полагаем, что подобный подход может применяться и к отказу от иска как к условию мирового соглашения. Правда, следует обратить внимание на конкретизацию дел, применительно к которым отказ от иска не является прощением долга, - это споры об исполнении обязательств <25>. Вопрос о том, можно ли этот подход применять, к примеру, в делах о защите деловой репутации или исключительных прав, является открытым.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных процедур (ст. 153.7 ГПК РФ, ст. 138.6 АПК РФ) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "...от надзорной жалобы (представления)", что не соответствует закону <1>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят (заявит) о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы (представления) или от кассационных жалобы, представления, а суд со своей стороны утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных процедур (ст. 153.7 ГПК РФ, ст. 138.6 АПК РФ) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "...от надзорной жалобы (представления)", что не соответствует закону <1>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят (заявит) о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы (представления) или от кассационных жалобы, представления, а суд со своей стороны утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления.
Статья: Участие публично-правовых образований в цивилистическом процессе: актуальные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 6)Другой важный аспект участия публично-правовых субъектов в судебном цивилистическом процессе заключается в особенностях реализации ими процессуальных распорядительных прав. Как известно, сторона искового производства в гражданском и арбитражном процессе в силу диспозитивного начала спорного гражданского правоотношения, из которого возник спор, вправе в полном объеме использовать предоставленные им законом возможности по распоряжению спорным правом: отказаться от иска полностью или в части; признать иск полностью или в части; изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; заключить мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 6)Другой важный аспект участия публично-правовых субъектов в судебном цивилистическом процессе заключается в особенностях реализации ими процессуальных распорядительных прав. Как известно, сторона искового производства в гражданском и арбитражном процессе в силу диспозитивного начала спорного гражданского правоотношения, из которого возник спор, вправе в полном объеме использовать предоставленные им законом возможности по распоряжению спорным правом: отказаться от иска полностью или в части; признать иск полностью или в части; изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; заключить мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;