Отказ от договора бытового подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора бытового подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Бытовой подряд: Заказчик хочет признать недействительным договор бытового подряда (его часть)
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в признании договора бытового подряда (его части) недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в признании договора бытового подряда (его части) недействительным
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Бытовой подряд: Заказчик хочет признать незаключенным договор бытового подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик не доказал несогласованность существенных условий договора и (или) подтвердил его действие, например, допустив Подрядчика к работам, приняв их результат и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик не доказал несогласованность существенных условий договора и (или) подтвердил его действие, например, допустив Подрядчика к работам, приняв их результат и т.п.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если между сторонами заключен договор бытового подряда, работы по которому выполнены с существенными недостатками, что подтверждается результатами экспертизы, и потребитель (заказчик) не заинтересован в безвозмездном повторном выполнении работ по смыслу п. 2 ст. 723 ГК РФ (например, он обратился к другому подрядчику для устранения недостатков работ), то потребитель вправе отказаться от договора бытового подряда и потребовать возмещения убытков (в частности, расходов на устранение недостатков).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если между сторонами заключен договор бытового подряда, работы по которому выполнены с существенными недостатками, что подтверждается результатами экспертизы, и потребитель (заказчик) не заинтересован в безвозмездном повторном выполнении работ по смыслу п. 2 ст. 723 ГК РФ (например, он обратился к другому подрядчику для устранения недостатков работ), то потребитель вправе отказаться от договора бытового подряда и потребовать возмещения убытков (в частности, расходов на устранение недостатков).
Статья: Неосновательное обогащение при расчетах через банки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 44-КГ20-17-К7
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Например, положения п. 2 ст. 623 (о праве арендодателя отказаться возмещать арендатору стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества в случае, если они сделаны без согласия арендодателя) и п. 1 ст. 731 ГК РФ (о праве заказчика по договору бытового подряда отказаться от оплаты выполненной работы, не предусмотренной договором) императивно пресекают ситуации так называемого навязанного обогащения. Другой пример: двусторонняя реституция, закрепленная в ст. 167 ГК РФ, носит принудительно обоюдный характер, а также отличается установлением специальных правил об исковой давности, закрепленных в ст. 181 ГК РФ. Как бы мы ни относились к этим правилам, считая какие-то из них удачными, а какие-то нет, следует согласиться со сторонниками идеи субсидиарности в том, что применение положений о неосновательном обогащении, действительно, могло бы привести к игнорированию особенностей этих и множества других аналогичных норм.
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Например, положения п. 2 ст. 623 (о праве арендодателя отказаться возмещать арендатору стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества в случае, если они сделаны без согласия арендодателя) и п. 1 ст. 731 ГК РФ (о праве заказчика по договору бытового подряда отказаться от оплаты выполненной работы, не предусмотренной договором) императивно пресекают ситуации так называемого навязанного обогащения. Другой пример: двусторонняя реституция, закрепленная в ст. 167 ГК РФ, носит принудительно обоюдный характер, а также отличается установлением специальных правил об исковой давности, закрепленных в ст. 181 ГК РФ. Как бы мы ни относились к этим правилам, считая какие-то из них удачными, а какие-то нет, следует согласиться со сторонниками идеи субсидиарности в том, что применение положений о неосновательном обогащении, действительно, могло бы привести к игнорированию особенностей этих и множества других аналогичных норм.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.