Отказ от договора поставки некачественный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора поставки некачественный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2023 N 304-ЭС23-11701 по делу N А75-20258/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора поставки и взыскании убытков и встречному требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке, штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества, убытков в виде расходов за оказание услуг по проведению лабораторных исследований продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для оплаты негодного товара, поставщик неоднократно нарушал требования договора и специальных норм и правил к качеству товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основе представленных в дело доказательств, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из доказанности фактов поставки обществом товаров ненадлежащего качества, исключающих наличие оснований для их оплаты заказчиком и влекущих в связи с этим наличие оснований для уплаты неустойки. Установив неоднократное нарушение поставщиком требований договора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества и частичном удовлетворении исковых требований предприятия.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора поставки и взыскании убытков и встречному требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке, штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества, убытков в виде расходов за оказание услуг по проведению лабораторных исследований продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для оплаты негодного товара, поставщик неоднократно нарушал требования договора и специальных норм и правил к качеству товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основе представленных в дело доказательств, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из доказанности фактов поставки обществом товаров ненадлежащего качества, исключающих наличие оснований для их оплаты заказчиком и влекущих в связи с этим наличие оснований для уплаты неустойки. Установив неоднократное нарушение поставщиком требований договора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества и частичном удовлетворении исковых требований предприятия.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 305-ЭС22-7576 по делу N А41-2319/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, убытков, обращении взыскания на удерживаемый товар.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, назначив проведение повторной судебной экспертизы, резюмировал, что в отношении первичного экспертного заключения у суда возникли сомнения в его обоснованности, при этом суды не установили противоречий в заключении повторной судебной экспертизы, следовательно, судами не могли быть положены в основу судебного решения выводы эксперта по первичной экспертизе, в том числе о невозможности установить, является ли исследованный товар товаром, поставленным по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что суды не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дали надлежащей оценки собранным по делу доказательствам; выводы о том, что истцом не доказан факт поставки некачественной продукции, носят противоречивый характер; суды необоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, без учета условий договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, убытков, обращении взыскания на удерживаемый товар.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, назначив проведение повторной судебной экспертизы, резюмировал, что в отношении первичного экспертного заключения у суда возникли сомнения в его обоснованности, при этом суды не установили противоречий в заключении повторной судебной экспертизы, следовательно, судами не могли быть положены в основу судебного решения выводы эксперта по первичной экспертизе, в том числе о невозможности установить, является ли исследованный товар товаром, поставленным по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что суды не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дали надлежащей оценки собранным по делу доказательствам; выводы о том, что истцом не доказан факт поставки некачественной продукции, носят противоречивый характер; суды необоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, без учета условий договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)основания для отказа от договора. Это необходимо, если отказываетесь от договора мотивированно по основаниям, предусмотренным законом, а также по основаниям, установленным в самом договоре. Примером отказа по таким основаниям является отказ от договора поставки в случаях, когда поставщик поставил товары ненадлежащего качества с недостатками и не исправил их в приемлемый для вас срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)основания для отказа от договора. Это необходимо, если отказываетесь от договора мотивированно по основаниям, предусмотренным законом, а также по основаниям, установленным в самом договоре. Примером отказа по таким основаниям является отказ от договора поставки в случаях, когда поставщик поставил товары ненадлежащего качества с недостатками и не исправил их в приемлемый для вас срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ);
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Покупатель также вправе привлечь поставщика к предусмотренной законом или договором ответственности, например взыскать неустойку за просрочку поставки товара, если таковая предусмотрена (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Иногда он вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, например в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для него срок (п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Покупатель также вправе привлечь поставщика к предусмотренной законом или договором ответственности, например взыскать неустойку за просрочку поставки товара, если таковая предусмотрена (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Иногда он вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, например в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для него срок (п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ).