Отказ от финансирования процедуры банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от финансирования процедуры банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.6 "Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рассматриваемом случае налоговый орган обращался в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника денежных средств для продолжения банкротства, с заявлением об отказе от финансирования процедуры банкротства. При рассмотрении указанного заявления конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства. В связи с заявленными доводами и ходатайствами конкурсного управляющего рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве неоднократно откладывалось.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рассматриваемом случае налоговый орган обращался в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника денежных средств для продолжения банкротства, с заявлением об отказе от финансирования процедуры банкротства. При рассмотрении указанного заявления конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства. В связи с заявленными доводами и ходатайствами конкурсного управляющего рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве неоднократно откладывалось.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, поскольку заявитель по делу о банкротстве отказался от финансирования процедуры, возложение на него обязанности по погашению судебных расходов за период после даты отказа неправомерно.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, поскольку заявитель по делу о банкротстве отказался от финансирования процедуры, возложение на него обязанности по погашению судебных расходов за период после даты отказа неправомерно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)О возможности прекращении дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника Верховный Суд Российской Федерации высказал следующее мнение. Дело о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия денежных средств для возмещения расходов на указанную процедуру. Прежде чем применять данное основание, суду необходимо, во-первых, установить факт отсутствия у банкрота имущества, во-вторых, обратиться к кредитору за финансированием процедуры банкротства и только при наличии отказа в финансировании, принимать решение о прекращении производства по делу [15]. Суды первой инстанции, принимая решение о прекращении процедуры банкротства, мотивировали свое решение: 1) недостаточностью имущества банкрота для возмещения судебных расходов на процедуру банкротства; 2) наличием заключенных договоров залога, которыми факт владения, пользования и распоряжения имуществом не подтверждалось; 3) отказом банка от предложения суда финансировать эту процедуру. Данные положения Верховный Суд Российской Федерации признает обоснованными.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)О возможности прекращении дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника Верховный Суд Российской Федерации высказал следующее мнение. Дело о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия денежных средств для возмещения расходов на указанную процедуру. Прежде чем применять данное основание, суду необходимо, во-первых, установить факт отсутствия у банкрота имущества, во-вторых, обратиться к кредитору за финансированием процедуры банкротства и только при наличии отказа в финансировании, принимать решение о прекращении производства по делу [15]. Суды первой инстанции, принимая решение о прекращении процедуры банкротства, мотивировали свое решение: 1) недостаточностью имущества банкрота для возмещения судебных расходов на процедуру банкротства; 2) наличием заключенных договоров залога, которыми факт владения, пользования и распоряжения имуществом не подтверждалось; 3) отказом банка от предложения суда финансировать эту процедуру. Данные положения Верховный Суд Российской Федерации признает обоснованными.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.