Отказ от иска истец освобожден от уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска истец освобожден от уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Государственное предприятие обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору с Управления ФССП России. В связи с погашением задолженности в полном объеме истец отказался от иска. Суд взыскал с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик не согласился с определением суда, указав, что как государственный орган он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ. Суд указал, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений НК РФ не влечет освобождения их от исполнения обязанности по возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов, и признал обоснованным возложение на Управление ФССП России обязанности по компенсации истцу судебных издержек, включая госпошлину.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Государственное предприятие обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору с Управления ФССП России. В связи с погашением задолженности в полном объеме истец отказался от иска. Суд взыскал с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик не согласился с определением суда, указав, что как государственный орган он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ. Суд указал, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений НК РФ не влечет освобождения их от исполнения обязанности по возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов, и признал обоснованным возложение на Управление ФССП России обязанности по компенсации истцу судебных издержек, включая госпошлину.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Государственный орган - ответчик по делу считал, что с него нельзя взыскать сумму госпошлины в пользу истца, так как истец сам отказался от иска из-за добровольного погашения задолженности государственным органом. Суд указал, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов другой стороне, при добровольном погашении задолженности ответчиком после обращения в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика, даже если он является госорганом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Государственный орган - ответчик по делу считал, что с него нельзя взыскать сумму госпошлины в пользу истца, так как истец сам отказался от иска из-за добровольного погашения задолженности государственным органом. Суд указал, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов другой стороне, при добровольном погашении задолженности ответчиком после обращения в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика, даже если он является госорганом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 НК).
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 НК).
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По делам о защите прав потребителей истец освобожден от оплаты государственной пошлины, однако не освобожден от возмещения судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя в случае отказа в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 772-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шавалиева Зуфара Минсиафовича на нарушение его конституционных прав статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По делам о защите прав потребителей истец освобожден от оплаты государственной пошлины, однако не освобожден от возмещения судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя в случае отказа в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 772-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шавалиева Зуфара Минсиафовича на нарушение его конституционных прав статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52
(ред. от 28.09.2010)
"О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"Учитывая это, а также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники, работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
(ред. от 28.09.2010)
"О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"Учитывая это, а также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники, работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(ред. от 26.10.2024)1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.