Отказ от иска в связи с добровольным исполнением госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска в связи с добровольным исполнением госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Ответчик считал, что он не должен компенсировать судебные расходы, поскольку истец сам отказался от иска, а действия ответчика по передаче груза не могут быть признаны добровольным удовлетворением исковых требований, так как истец просил суд взыскать сумму убытков за утраченный груз, а не передать груз. Суд округа подтвердил обоснованность взыскания госпошлины с ответчика, указав, что отказ от иска был напрямую связан с содействием ответчика в передаче груза, оказанным после обращения истца в суд.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Ответчик считал, что он не должен компенсировать судебные расходы, поскольку истец сам отказался от иска, а действия ответчика по передаче груза не могут быть признаны добровольным удовлетворением исковых требований, так как истец просил суд взыскать сумму убытков за утраченный груз, а не передать груз. Суд округа подтвердил обоснованность взыскания госпошлины с ответчика, указав, что отказ от иска был напрямую связан с содействием ответчика в передаче груза, оказанным после обращения истца в суд.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с отказом истца от иска
(КонсультантПлюс, 2024)отказ от иска был обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, однако с учетом того, что обязательства исполнены ответчиком после подачи иска, расходы на оплату госпошлины определением суда отнесены на последнего, с чем Заявитель не был согласен
(КонсультантПлюс, 2024)отказ от иска был обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, однако с учетом того, что обязательства исполнены ответчиком после подачи иска, расходы на оплату госпошлины определением суда отнесены на последнего, с чем Заявитель не был согласен
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2024)Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, последний должен возместить истцу все понесенные судебные расходы (госпошлину и судебные издержки). В остальных случаях он не должен возмещать истцу судебные расходы (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, последний должен возместить истцу все понесенные судебные расходы (госпошлину и судебные издержки). В остальных случаях он не должен возмещать истцу судебные расходы (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)3. Возвращается ли госпошлина
(КонсультантПлюс, 2024)3. Возвращается ли госпошлина
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Судом установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением от 30 сентября 2015 г. с К. (должник) и П. (поручитель) в пользу банка в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору от 14 августа 2012 г., проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока выплаты кредита, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом и расходы на уплату государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска П. отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Судом установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением от 30 сентября 2015 г. с К. (должник) и П. (поручитель) в пользу банка в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору от 14 августа 2012 г., проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока выплаты кредита, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом и расходы на уплату государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска П. отказано.