Отказ от оплаты некачественно выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от оплаты некачественно выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"Однако нормами главы 37 ГК РФ не предусмотрен возврат подрядчику использованных при производстве работ материалов. Предоставляемые подрядчиком материалы потребляются при выполнении работ, утрачивают свойства самостоятельного объекта права (применительно к статье 128 ГК РФ) и трансформируются в иной объект, составляющий результат работ. Несмотря на отказ заказчика от оплаты некачественно выполненных работ вещные права на результат таких работ возникают именно у заказчика, который в соответствии со статьей 723 ГК РФ вправе, в том числе, требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, связанных с результатом работ."
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 N 305-ЭС22-2876 по делу N А40-55682/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ подрядчиком документально подтвержден, доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушение срока выполнения работ произошло по объективным причинам, не зависящим от подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора подряда от 25.12.2018 N ОСИ-123/18 и дополнительных соглашений к нему, установив факт выполнения компанией (подрядчик) работ и передачи их результата обществу (генподрядчик), признав необоснованным отказ последнего от подписания односторонних актов выполненных работ, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении работ ненадлежащего качества, а также их оплате, не усмотрев вины подрядчика в просрочке сдачи работ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 405, 406, 424, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречного иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ подрядчиком документально подтвержден, доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушение срока выполнения работ произошло по объективным причинам, не зависящим от подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора подряда от 25.12.2018 N ОСИ-123/18 и дополнительных соглашений к нему, установив факт выполнения компанией (подрядчик) работ и передачи их результата обществу (генподрядчик), признав необоснованным отказ последнего от подписания односторонних актов выполненных работ, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении работ ненадлежащего качества, а также их оплате, не усмотрев вины подрядчика в просрочке сдачи работ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 405, 406, 424, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПозиция 2. Заказчик обязан оплатить работы, недостатки которых были вызваны его указаниями. Отказаться от оплаты он может только в том случае, если докажет, что подрядчик знал или должен был знать, что при данном способе выполнения результат работ будет некачественным.
Статья: Актуализация СНиПов. Какие нормы утратили силу и какие риски остались
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 4)СП 78.13330.2012 СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги". Несоблюдение требований становится причиной споров о ненадлежащем исполнении работ. Иногда ссылки на нормы приводятся при споре о качестве или как основание отказа в оплате выполненных работ в виде несоответствия качества. Например, в одном деле истец потребовал оплату работ. В ходе разбирательства выявились отступления от договора. Истец признал недостаток объема щебня в конструкциях согласно нормам и уменьшил требования на стоимость недоделок. Поскольку надлежащее качество было подтверждено, в остальной части оплаты суд вынес решение в пользу истца (решение АС Чувашской Республики от 16 июня 2020 г. по делу N А79-134/2020).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 4)СП 78.13330.2012 СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги". Несоблюдение требований становится причиной споров о ненадлежащем исполнении работ. Иногда ссылки на нормы приводятся при споре о качестве или как основание отказа в оплате выполненных работ в виде несоответствия качества. Например, в одном деле истец потребовал оплату работ. В ходе разбирательства выявились отступления от договора. Истец признал недостаток объема щебня в конструкциях согласно нормам и уменьшил требования на стоимость недоделок. Поскольку надлежащее качество было подтверждено, в остальной части оплаты суд вынес решение в пользу истца (решение АС Чувашской Республики от 16 июня 2020 г. по делу N А79-134/2020).