Отказ от оплаты за поставку некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от оплаты за поставку некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2023 N 304-ЭС23-11701 по делу N А75-20258/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора поставки и взыскании убытков и встречному требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке, штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества, убытков в виде расходов за оказание услуг по проведению лабораторных исследований продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для оплаты негодного товара, поставщик неоднократно нарушал требования договора и специальных норм и правил к качеству товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основе представленных в дело доказательств, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из доказанности фактов поставки обществом товаров ненадлежащего качества, исключающих наличие оснований для их оплаты заказчиком и влекущих в связи с этим наличие оснований для уплаты неустойки. Установив неоднократное нарушение поставщиком требований договора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества и частичном удовлетворении исковых требований предприятия.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора поставки и взыскании убытков и встречному требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке, штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества, убытков в виде расходов за оказание услуг по проведению лабораторных исследований продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для оплаты негодного товара, поставщик неоднократно нарушал требования договора и специальных норм и правил к качеству товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основе представленных в дело доказательств, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из доказанности фактов поставки обществом товаров ненадлежащего качества, исключающих наличие оснований для их оплаты заказчиком и влекущих в связи с этим наличие оснований для уплаты неустойки. Установив неоднократное нарушение поставщиком требований договора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества и частичном удовлетворении исковых требований предприятия.
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать задолженность по оплате за поставленный и принятый в соответствии с договором товар
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа во взыскании задолженности по оплате
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа во взыскании задолженности по оплате
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров8. Порядок реализации покупателем права на отказ от оплаты товара ненадлежащего качества до устранения недостатков (п. 2 ст. 520 ГК РФ)
Статья: Классификация секундарных прав
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2020, N 1)Секундарные права, имеющие своей целью защиту и охрану субъективных гражданских прав, включают юридические возможности, которые приводят к таким юридическим последствиям, как изменение и прекращение правоотношения, т.е. "радикально воздействуют на структуру правоотношения, в котором реализуются" <17>. Наиболее типичным примером такого секундарного права, направленного на защиту нарушенного права, а значит, и охраняемого законом интереса, является право стороны отказаться от исполнения договора. Так, п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Осуществление покупателем предоставленного ему права влечет для обеих сторон договора прекращение правоотношения между ними. В других случаях сторона может отказаться от исполнения договора лишь в части, пропорциональной неисполнению контрагента, в качестве примера можно привести право покупателя по договору поставки отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров (п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса РФ). Причем односторонний отказ от исполнения договора в части рассматривается законодателем как изменение существующего обязательства, так как в п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично такой договор считается расторгнутым или измененным. Однако в ряде случаев имеет место предоставление стороне права на одностороннее изменение договора (п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ), такое секундарное право следует рассматривать как более широкую юридическую возможность по одностороннему изменению условий договора, так как может касаться не только частичного отказа от исполнения договора. Также следует упомянуть о праве стороны заявить своему контрагенту о необходимости досрочно исполнить обязательство. К примеру, такое право предусмотрено гражданским законодательством для залогодержателя (п. 1 ст. 351 Гражданского кодекса РФ), он вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в определенных случаях. Для некоторых договорных конструкций подобное изменение срока равнозначно прекращению договорных взаимоотношений, так, при договоре займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися на момент возврата процентами, если таким договором возвращение займа должно осуществляться по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части предоставленному ему займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2020, N 1)Секундарные права, имеющие своей целью защиту и охрану субъективных гражданских прав, включают юридические возможности, которые приводят к таким юридическим последствиям, как изменение и прекращение правоотношения, т.е. "радикально воздействуют на структуру правоотношения, в котором реализуются" <17>. Наиболее типичным примером такого секундарного права, направленного на защиту нарушенного права, а значит, и охраняемого законом интереса, является право стороны отказаться от исполнения договора. Так, п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Осуществление покупателем предоставленного ему права влечет для обеих сторон договора прекращение правоотношения между ними. В других случаях сторона может отказаться от исполнения договора лишь в части, пропорциональной неисполнению контрагента, в качестве примера можно привести право покупателя по договору поставки отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров (п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса РФ). Причем односторонний отказ от исполнения договора в части рассматривается законодателем как изменение существующего обязательства, так как в п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично такой договор считается расторгнутым или измененным. Однако в ряде случаев имеет место предоставление стороне права на одностороннее изменение договора (п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ), такое секундарное право следует рассматривать как более широкую юридическую возможность по одностороннему изменению условий договора, так как может касаться не только частичного отказа от исполнения договора. Также следует упомянуть о праве стороны заявить своему контрагенту о необходимости досрочно исполнить обязательство. К примеру, такое право предусмотрено гражданским законодательством для залогодержателя (п. 1 ст. 351 Гражданского кодекса РФ), он вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в определенных случаях. Для некоторых договорных конструкций подобное изменение срока равнозначно прекращению договорных взаимоотношений, так, при договоре займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися на момент возврата процентами, если таким договором возвращение займа должно осуществляться по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части предоставленному ему займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В другом деле суды признали неправомерным отказ банка в удовлетворении требования о выплате по независимой гарантии, мотивированный неполнотой расчета суммы убытков, возникших вследствие поставки недоброкачественных товаров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В другом деле суды признали неправомерным отказ банка в удовлетворении требования о выплате по независимой гарантии, мотивированный неполнотой расчета суммы убытков, возникших вследствие поставки недоброкачественных товаров.
Информационное письмо ВАС РФ от 09.02.1994 N ОЩ-7/ОП-83
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Изготовитель (поставщик), который считает, что покупатель (получатель) неосновательно отказался от оплаты продукции (товара) по мотиву поставки ее ненадлежащего качества или некомплектной либо по этим же мотивам списал в бесспорном порядке стоимость такой продукции (товара), вправе предъявить иск к покупателю (получателю) в пределах общего срока исковой давности - трех лет. Течение этого срока начинается со дня, когда изготовитель (поставщик) узнал или должен был узнать об отказе от оплаты стоимости полученной продукции (товара) либо о списании суммы в бесспорном порядке.
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Изготовитель (поставщик), который считает, что покупатель (получатель) неосновательно отказался от оплаты продукции (товара) по мотиву поставки ее ненадлежащего качества или некомплектной либо по этим же мотивам списал в бесспорном порядке стоимость такой продукции (товара), вправе предъявить иск к покупателю (получателю) в пределах общего срока исковой давности - трех лет. Течение этого срока начинается со дня, когда изготовитель (поставщик) узнал или должен был узнать об отказе от оплаты стоимости полученной продукции (товара) либо о списании суммы в бесспорном порядке.