Отказ от подписи упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от подписи упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2025 N 1-1/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-009154-29)
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно указал в приговоре, что протоколы допроса осужденного на предварительном следствии получены надлежащим лицом, после разъяснения фио его прав, в присутствии переводчика и защитника, а также с предупреждением о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допросов осужденного составлены с соблюдением требований УПК РФ, подписаны следователем и лицами, участвовавшими в проведении данных следственных действий. При этом никаких замечаний от фио и его защитника относительно содержания показаний осужденного не поступило.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно указал в приговоре, что протоколы допроса осужденного на предварительном следствии получены надлежащим лицом, после разъяснения фио его прав, в присутствии переводчика и защитника, а также с предупреждением о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допросов осужденного составлены с соблюдением требований УПК РФ, подписаны следователем и лицами, участвовавшими в проведении данных следственных действий. При этом никаких замечаний от фио и его защитника относительно содержания показаний осужденного не поступило.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2023 N 10-21945/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-005660-67)
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.Тот факт, что Ю.С. и С.Э. отказались от подписания протоколов выполнения требований ст. 217 УПК РФ, надлежащим образом зафиксирован в протоколах выполнения с ними требований ст. 217 УПК РФ и подтвержден подписями адвокатов и следователя.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.Тот факт, что Ю.С. и С.Э. отказались от подписания протоколов выполнения требований ст. 217 УПК РФ, надлежащим образом зафиксирован в протоколах выполнения с ними требований ст. 217 УПК РФ и подтвержден подписями адвокатов и следователя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осмотр места происшествия: порядок проведения и требования к оформлению протокола
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в осмотре места происшествия. Указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. 6 ст. 166 УПК РФ), а сам протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в осмотре места происшествия (ч. 7 ст. 166 УПК РФ), либо делается запись о невозможности или об отказе от подписи с указанием причины (ст. 167 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в осмотре места происшествия. Указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. 6 ст. 166 УПК РФ), а сам протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в осмотре места происшествия (ч. 7 ст. 166 УПК РФ), либо делается запись о невозможности или об отказе от подписи с указанием причины (ст. 167 УПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)15) отказаться подписать протокол следственного действия (ч. 1 ст. 167 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)15) отказаться подписать протокол следственного действия (ч. 1 ст. 167 УПК РФ);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
(ред. от 08.03.2026)Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В период нахождения в следственном изоляторе С. неоднократно обращался к начальнику названного учреждения с заявлениями об удостоверении доверенности, выданной им своей супруге и сыну для представления интересов С. во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, в том числе судебных, правоохранительных, административных, в организациях и учреждениях всех форм собственности с правом вести от его имени во всех организациях, а также во всех судебных учреждениях его дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, административному истцу, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, подсудимому, обвиняемому, в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений, административных исковых заявлений, жалоб, ходатайств, окончания дела мировым соглашением, признания или отказа от исковых требований, изменения предмета или основания иска, обжалования судебных актов во всех инстанциях, подписания всех видов жалоб, с согласия суда участвовать в деле в качестве защитника с полномочиями, предусмотренными статьей 53 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В период нахождения в следственном изоляторе С. неоднократно обращался к начальнику названного учреждения с заявлениями об удостоверении доверенности, выданной им своей супруге и сыну для представления интересов С. во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, в том числе судебных, правоохранительных, административных, в организациях и учреждениях всех форм собственности с правом вести от его имени во всех организациях, а также во всех судебных учреждениях его дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, административному истцу, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, подсудимому, обвиняемому, в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений, административных исковых заявлений, жалоб, ходатайств, окончания дела мировым соглашением, признания или отказа от исковых требований, изменения предмета или основания иска, обжалования судебных актов во всех инстанциях, подписания всех видов жалоб, с согласия суда участвовать в деле в качестве защитника с полномочиями, предусмотренными статьей 53 УПК РФ.
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Представляется, что новые обстоятельства не востребованы в случае отказа в удовлетворении ходатайства и отмены решения суда о заключении под стражу по формальным основаниям: возбуждено не в надлежащем порядке; подано с нарушением подсудности (ч. 4 ст. 108 УПК РФ). Например, апелляционным постановлением областного суда постановление городского суда отменено, обвиняемый из-под стражи освобожден. Основанием отмены постановления суда первой инстанции явилось отсутствие подписи следователя в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовал предмет рассмотрения. Учитывая, что в отношении обвиняемого постановление суда об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не выносилось, при повторном обращении с ходатайством положения ч. 9 ст. 108 УПК РФ применению не подлежат <7>. Нам представляется, что в основу подобной интерпретации положено не только отсутствие постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, но и то, что в первом случае судом не давалась оценка фактическим основаниям обращения.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Представляется, что новые обстоятельства не востребованы в случае отказа в удовлетворении ходатайства и отмены решения суда о заключении под стражу по формальным основаниям: возбуждено не в надлежащем порядке; подано с нарушением подсудности (ч. 4 ст. 108 УПК РФ). Например, апелляционным постановлением областного суда постановление городского суда отменено, обвиняемый из-под стражи освобожден. Основанием отмены постановления суда первой инстанции явилось отсутствие подписи следователя в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовал предмет рассмотрения. Учитывая, что в отношении обвиняемого постановление суда об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не выносилось, при повторном обращении с ходатайством положения ч. 9 ст. 108 УПК РФ применению не подлежат <7>. Нам представляется, что в основу подобной интерпретации положено не только отсутствие постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, но и то, что в первом случае судом не давалась оценка фактическим основаниям обращения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок голосования судей, рассматривающих дело в коллегиальном порядке, аналогичен порядку, предусмотренному в других процессуальных кодексах (ч. 3 ст. 169 АПК РФ, ст. 15 ГПК РФ, ст. 301 УПК РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок голосования судей, рассматривающих дело в коллегиальном порядке, аналогичен порядку, предусмотренному в других процессуальных кодексах (ч. 3 ст. 169 АПК РФ, ст. 15 ГПК РФ, ст. 301 УПК РФ).
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Значительным шагом законодателя стало принятие Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому была существенным образом скорректирована гл. 56 "Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов" УПК РФ. В соответствии со ст. 474 УПК РФ у должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, имеется возможность оформления процессуальных документов электронным и иным способом. Любой участник процесса также наделен правом подачи в суд ходатайства (заявления, жалобы, представления) в форме электронного документа, который должен быть подписан электронной подписью посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К подобному ходатайству могут прилагаться любые материалы в виде электронных документов (ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ). Данные положения уголовно-процессуального законодательства поддержал Пленум Верховного Суда РФ, который разъяснил, что любой субъект уголовно-процессуальных отношений вправе подать в суд обращение (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалобу, представление) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Также обращено внимание на то, что подобное обращение может быть в виде электронного образа документа, заверяемого усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его лица <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Значительным шагом законодателя стало принятие Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому была существенным образом скорректирована гл. 56 "Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов" УПК РФ. В соответствии со ст. 474 УПК РФ у должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, имеется возможность оформления процессуальных документов электронным и иным способом. Любой участник процесса также наделен правом подачи в суд ходатайства (заявления, жалобы, представления) в форме электронного документа, который должен быть подписан электронной подписью посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К подобному ходатайству могут прилагаться любые материалы в виде электронных документов (ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ). Данные положения уголовно-процессуального законодательства поддержал Пленум Верховного Суда РФ, который разъяснил, что любой субъект уголовно-процессуальных отношений вправе подать в суд обращение (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалобу, представление) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Также обращено внимание на то, что подобное обращение может быть в виде электронного образа документа, заверяемого усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его лица <1>.
Вопрос: В каком порядке производится выемка по УПК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в выемке, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии, с предоставлением отказавшемуся от подписи лицу возможности письменно в протоколе выемки дать объяснение по мотивам такого отказа (ст. 167 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в выемке, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии, с предоставлением отказавшемуся от подписи лицу возможности письменно в протоколе выемки дать объяснение по мотивам такого отказа (ст. 167 УПК РФ).
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).
Статья: Установление имущества ИП
(Нагорная Д.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Примечание относительно уголовного дела: отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в прокуратуру или руководителю следственного органа. Порядок обжалования регламентирован статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса.
(Нагорная Д.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Примечание относительно уголовного дела: отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в прокуратуру или руководителю следственного органа. Порядок обжалования регламентирован статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса.
Статья: Протоколирование осмотра и освидетельствования. Комментарий к ст. 180 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ситуации, когда имеют место обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 170 УПК РФ (труднодоступная местность), помимо лица, отказывающего подписать протокол следственного действия на месте производства осмотра (а при производстве освидетельствования и в других случаях) может присутствовать всего лишь один человек - следователь. Если в такой ситуации понятой, обвиняемый, подозреваемый, свидетель либо другой участник осмотра (освидетельствования) откажется подписать протокол, в конце протокола ставится две подписи следователя (дознавателя и др.), одна из которых удостоверяет указанный факт отказа от подписи, вторая - правильность содержания протокола следственного действия. Если же при производстве осмотра (освидетельствования) присутствует еще хотя бы один понятой или иной участник следственного действия, факт отказа от подписи удостоверяется также и этим лицом.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ситуации, когда имеют место обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 170 УПК РФ (труднодоступная местность), помимо лица, отказывающего подписать протокол следственного действия на месте производства осмотра (а при производстве освидетельствования и в других случаях) может присутствовать всего лишь один человек - следователь. Если в такой ситуации понятой, обвиняемый, подозреваемый, свидетель либо другой участник осмотра (освидетельствования) откажется подписать протокол, в конце протокола ставится две подписи следователя (дознавателя и др.), одна из которых удостоверяет указанный факт отказа от подписи, вторая - правильность содержания протокола следственного действия. Если же при производстве осмотра (освидетельствования) присутствует еще хотя бы один понятой или иной участник следственного действия, факт отказа от подписи удостоверяется также и этим лицом.
Вопрос: Какой порядок проведения очной ставки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе очной ставки составляется протокол, в котором каждое из допрашиваемых лиц подписывается под своими показаниями, подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом, с предоставлением возможности сторонам изложить имеющиеся замечания (ч. 5 ст. 192 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе очной ставки составляется протокол, в котором каждое из допрашиваемых лиц подписывается под своими показаниями, подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом, с предоставлением возможности сторонам изложить имеющиеся замечания (ч. 5 ст. 192 УПК РФ).
Статья: Контрольная сумма как элемент достоверности доказательства, содержащего электронную информацию, в уголовном процессе
(Яковлева К.Ю.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Во-первых, это изготовление процессуальных документов в электронной форме. Согласно части 2 ст. 474 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <2> "процессуальные документы могут быть выполнены электронным способом". Однако данная норма позволяет технически составить процессуальный документ, используя информационно-цифровую технику, компьютер и принтер, но подписывается процессуальный документ только собственноручной подписью. Перспективным это направление является в том случае, когда процессуальный документ подписывается электронной подписью, и храниться в материалах уголовного дела такой документ может только на электронном носителе информации. Однако пока существует необходимость трансформации указанных документов в письменную (распечатанную) форму, в которой они находятся в материалах уголовного дела. Согласно позиции О.В. Химичевой и А.А. Сумина, "на данном этапе цифровизации не до конца проясненным остается вопрос о том, означает ли создание цифрового образа материалов уголовного дела полный отказ от традиционной формы оформления таких материалов в бумажном варианте" <3>. Обнаруживаемым минусом собирания доказательств уголовного дела на электронном носителе информации является организационная сторона, которая заключается в отсутствии электронной подписи у всех участников уголовного судопроизводства. Все же законодатель представил законопроект N 312970-8 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации об использовании электронных документов в ходе досудебного производства по уголовному делу" <4>, который свидетельствует о расширении дальнейших возможностей использования электронной информации на досудебном производстве.
(Яковлева К.Ю.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Во-первых, это изготовление процессуальных документов в электронной форме. Согласно части 2 ст. 474 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <2> "процессуальные документы могут быть выполнены электронным способом". Однако данная норма позволяет технически составить процессуальный документ, используя информационно-цифровую технику, компьютер и принтер, но подписывается процессуальный документ только собственноручной подписью. Перспективным это направление является в том случае, когда процессуальный документ подписывается электронной подписью, и храниться в материалах уголовного дела такой документ может только на электронном носителе информации. Однако пока существует необходимость трансформации указанных документов в письменную (распечатанную) форму, в которой они находятся в материалах уголовного дела. Согласно позиции О.В. Химичевой и А.А. Сумина, "на данном этапе цифровизации не до конца проясненным остается вопрос о том, означает ли создание цифрового образа материалов уголовного дела полный отказ от традиционной формы оформления таких материалов в бумажном варианте" <3>. Обнаруживаемым минусом собирания доказательств уголовного дела на электронном носителе информации является организационная сторона, которая заключается в отсутствии электронной подписи у всех участников уголовного судопроизводства. Все же законодатель представил законопроект N 312970-8 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации об использовании электронных документов в ходе досудебного производства по уголовному делу" <4>, который свидетельствует о расширении дальнейших возможностей использования электронной информации на досудебном производстве.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе высказано суждение, согласно которому у адвоката, приглашенного свидетелем (потерпевшим) на допрос, есть и другие, помимо закрепленных в ч. 2 ст. 53 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ права. Среди таких полномочий называется право удостоверить отказ свидетеля подписать протокол допроса либо факт невозможности его подписания <136>. Прямо названное право адвоката свидетеля (потерпевшего) в УПК РФ не закреплено. Скорее всего, автор его выводит из наличия такого рода права у участвующих в допросе защитника и представителя. Указанное право закреплено в ст. 167 УПК РФ, в которой ничего не сказано об адвокате. Иначе говоря, уголовно-процессуальный закон на настоящий момент соответствующего права адвокату не представляет. Хотя, несомненно, при последующем совершенствовании УПК РФ было бы последовательно позволить осуществление искомого вида действий и адвокату.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе высказано суждение, согласно которому у адвоката, приглашенного свидетелем (потерпевшим) на допрос, есть и другие, помимо закрепленных в ч. 2 ст. 53 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ права. Среди таких полномочий называется право удостоверить отказ свидетеля подписать протокол допроса либо факт невозможности его подписания <136>. Прямо названное право адвоката свидетеля (потерпевшего) в УПК РФ не закреплено. Скорее всего, автор его выводит из наличия такого рода права у участвующих в допросе защитника и представителя. Указанное право закреплено в ст. 167 УПК РФ, в которой ничего не сказано об адвокате. Иначе говоря, уголовно-процессуальный закон на настоящий момент соответствующего права адвокату не представляет. Хотя, несомненно, при последующем совершенствовании УПК РФ было бы последовательно позволить осуществление искомого вида действий и адвокату.