Отказ от подписи упк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от подписи упк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14.06.2024 N 22А-429/2024 (УИД 61GV0014-01-2024-000116-88)
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания свидетеля ФИО34 исследованные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, также получены в соответствии с требованиями процессуального закона (ст. 56 УПК РФ). Свидетелю было разъяснено его право отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, правильность отраженных в протоколе показаний он удостоверил своей подписью.
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания свидетеля ФИО34 исследованные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, также получены в соответствии с требованиями процессуального закона (ст. 56 УПК РФ). Свидетелю было разъяснено его право отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, правильность отраженных в протоколе показаний он удостоверил своей подписью.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 N 225-УД23-13-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Эти показания Н. исследованные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ. Свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, правильность отраженных в протоколе показаний он удостоверил своей подписью, оснований для оговора им Бобоева не установлено.
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Эти показания Н. исследованные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ. Свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, правильность отраженных в протоколе показаний он удостоверил своей подписью, оснований для оговора им Бобоева не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осмотр места происшествия: порядок проведения и требования к оформлению протокола
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. 6 ст. 166 УПК РФ), а сам протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ (ч. 7 ст. 166 УПК РФ), либо делается запись о невозможности или об отказе от подписи с указанием причины (ст. 167 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. 6 ст. 166 УПК РФ), а сам протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ (ч. 7 ст. 166 УПК РФ), либо делается запись о невозможности или об отказе от подписи с указанием причины (ст. 167 УПК РФ).
Статья: Процессуальная роль защитника в уголовном судопроизводстве при отказе подзащитного от подписания процессуальных документов
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)Таким образом, адвокат не вправе отказаться от подписания протокола. Статья 167 УПК РФ не предусматривает отказ защитника от подписания протокола процессуального действия как способ отстаивания прав защищаемого им лица. У стороны защиты имеется процессуальный набор возможностей реализовать право на защиту в уголовном судопроизводстве. Защитнику не следует пассивно наблюдать за расследованием уголовного дела и игнорировать действия (бездействие) и решения должностных лиц со стороны обвинения, а напротив, он должен приводить доводы защиты и заявлять ходатайства, что будет способствовать эффективности его деятельности в уголовном процессе.
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)Таким образом, адвокат не вправе отказаться от подписания протокола. Статья 167 УПК РФ не предусматривает отказ защитника от подписания протокола процессуального действия как способ отстаивания прав защищаемого им лица. У стороны защиты имеется процессуальный набор возможностей реализовать право на защиту в уголовном судопроизводстве. Защитнику не следует пассивно наблюдать за расследованием уголовного дела и игнорировать действия (бездействие) и решения должностных лиц со стороны обвинения, а напротив, он должен приводить доводы защиты и заявлять ходатайства, что будет способствовать эффективности его деятельности в уголовном процессе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В период нахождения в следственном изоляторе С. неоднократно обращался к начальнику названного учреждения с заявлениями об удостоверении доверенности, выданной им своей супруге и сыну для представления интересов С. во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, в том числе судебных, правоохранительных, административных, в организациях и учреждениях всех форм собственности с правом вести от его имени во всех организациях, а также во всех судебных учреждениях его дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, административному истцу, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, подсудимому, обвиняемому, в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений, административных исковых заявлений, жалоб, ходатайств, окончания дела мировым соглашением, признания или отказа от исковых требований, изменения предмета или основания иска, обжалования судебных актов во всех инстанциях, подписания всех видов жалоб, с согласия суда участвовать в деле в качестве защитника с полномочиями, предусмотренными статьей 53 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В период нахождения в следственном изоляторе С. неоднократно обращался к начальнику названного учреждения с заявлениями об удостоверении доверенности, выданной им своей супруге и сыну для представления интересов С. во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, в том числе судебных, правоохранительных, административных, в организациях и учреждениях всех форм собственности с правом вести от его имени во всех организациях, а также во всех судебных учреждениях его дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, административному истцу, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, подсудимому, обвиняемому, в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений, административных исковых заявлений, жалоб, ходатайств, окончания дела мировым соглашением, признания или отказа от исковых требований, изменения предмета или основания иска, обжалования судебных актов во всех инстанциях, подписания всех видов жалоб, с согласия суда участвовать в деле в качестве защитника с полномочиями, предусмотренными статьей 53 УПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)По постановлению суда первой инстанции (суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное решение без изменения) жалоба адвоката, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя начальника отдела Следственного управления оставлена без удовлетворения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)По постановлению суда первой инстанции (суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное решение без изменения) жалоба адвоката, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя начальника отдела Следственного управления оставлена без удовлетворения.