Отказ от проведения генетической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от проведения генетической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 55-186/2024
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о проведении молекулярно-генетической экспертизы на предмет обнаружения на джинсах, найденных возле МБУ "МОЦ имени А.Д. Губина", потожировых следов человека, и их принадлежности М. Считает, что их обнаружение в воде не исключает возможность проведения экспертизы, подчеркивает, что на находившихся в воде маске и перчатках были обнаружены следы ДНК. По мнению защитника, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности сторон. Подчеркивает, что, согласно заключению специалиста, кровь потерпевшей на джинсах не обнаружена, что опровергает версию стороны обвинения, согласно которой пятна бурого цвета, зафиксированные на фотографии бегущего человека, сделанной свидетелем М.Ф.А., являются кровью.
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о проведении молекулярно-генетической экспертизы на предмет обнаружения на джинсах, найденных возле МБУ "МОЦ имени А.Д. Губина", потожировых следов человека, и их принадлежности М. Считает, что их обнаружение в воде не исключает возможность проведения экспертизы, подчеркивает, что на находившихся в воде маске и перчатках были обнаружены следы ДНК. По мнению защитника, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности сторон. Подчеркивает, что, согласно заключению специалиста, кровь потерпевшей на джинсах не обнаружена, что опровергает версию стороны обвинения, согласно которой пятна бурого цвета, зафиксированные на фотографии бегущего человека, сделанной свидетелем М.Ф.А., являются кровью.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2022 по делу N 33-34584/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 2) Об исключении из числа наследников, определении наследственных долей.
Обстоятельства: Факт родства ответчика и наследодателя подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчик является сыном умершего наследодателя, а потому является наследником по закону первой очереди.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Также не являются основанием для отмены решения доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении генетической экспертизы, поскольку удовлетворение либо отказ в удовлетворении заявленных ходатайств является правом, а не обязанностью суда, само по себе отклонение судом первой инстанции заявленных ходатайств не свидетельствует о нарушении прав истца, указанное ходатайство было разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 166 ГПК РФ.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 2) Об исключении из числа наследников, определении наследственных долей.
Обстоятельства: Факт родства ответчика и наследодателя подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчик является сыном умершего наследодателя, а потому является наследником по закону первой очереди.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Также не являются основанием для отмены решения доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении генетической экспертизы, поскольку удовлетворение либо отказ в удовлетворении заявленных ходатайств является правом, а не обязанностью суда, само по себе отклонение судом первой инстанции заявленных ходатайств не свидетельствует о нарушении прав истца, указанное ходатайство было разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 166 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие социального родительства в контексте российского семейного права
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Причиной конфликтов между родителями послужили методы воспитания сына; в частности, отец (г-н Фатхутдинов) выступал против применения в отношении ребенка телесных наказаний. Когда ребенку было три года, его мать, жена Фатхутдинова, ушла от мужа, забрав ребенка. За этим последовали бракоразводный процесс и спор о месте жительства ребенка. Психологическая экспертиза подтвердила сильную привязанность мальчика также и к отцу, и районный суд предоставил отцу право встречаться с сыном. За этим последовал иск матери ребенка об оспаривании отцовства Фатхутдинова. Г-н Фатхутдинов утверждал, что мальчик очень привязан к нему, что предполагаемый биологический отец не собирается принимать участия в воспитании мальчика и что он любит ребенка и хочет его воспитывать независимо от того, является ли он его биологическим ребенком (п. 16 решения). С учетом отказа заявителя пройти генетическую экспертизу суд вынес решение о прекращении его статуса как отца мальчика и о внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (п. 18 решения), что было подтверждено при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб вышестоящими судами. Заявителю было также отказано в удовлетворении его просьбы разрешить контакты с мальчиком, поскольку он не является более его отцом и органы опеки не нашли доказательств тесной эмоциональной связи между мальчиком и г-м Фатхутдиновым (п. 28, 31 решения). Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Причиной конфликтов между родителями послужили методы воспитания сына; в частности, отец (г-н Фатхутдинов) выступал против применения в отношении ребенка телесных наказаний. Когда ребенку было три года, его мать, жена Фатхутдинова, ушла от мужа, забрав ребенка. За этим последовали бракоразводный процесс и спор о месте жительства ребенка. Психологическая экспертиза подтвердила сильную привязанность мальчика также и к отцу, и районный суд предоставил отцу право встречаться с сыном. За этим последовал иск матери ребенка об оспаривании отцовства Фатхутдинова. Г-н Фатхутдинов утверждал, что мальчик очень привязан к нему, что предполагаемый биологический отец не собирается принимать участия в воспитании мальчика и что он любит ребенка и хочет его воспитывать независимо от того, является ли он его биологическим ребенком (п. 16 решения). С учетом отказа заявителя пройти генетическую экспертизу суд вынес решение о прекращении его статуса как отца мальчика и о внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (п. 18 решения), что было подтверждено при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб вышестоящими судами. Заявителю было также отказано в удовлетворении его просьбы разрешить контакты с мальчиком, поскольку он не является более его отцом и органы опеки не нашли доказательств тесной эмоциональной связи между мальчиком и г-м Фатхутдиновым (п. 28, 31 решения). Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
Статья: Специфика доказывания по делам об установлении отцовства
(Кулеева И.Ю.)
("Современное право", 2019, N 12)На практике могут возникать ситуации, когда истец или ответчик при обсуждении ходатайства о производстве генетической экспертизы категорически отказывается от участия в ней, однако это не лишает судебные органы возможности назначить производство данной экспертизы и разъяснить сторонам гражданского процесса юридические последствия уклонения от ее производства. При невыполнении определения суда о назначении генетической экспертизы, в частности требований о явке в экспертное учреждение для прохождения экспертизы, отказ от прохождения экспертизы может быть расценен судом как признание факта отцовства. Неявка стороны процесса в экспертное учреждение должна быть подтверждена письмом экспертного учреждения.
(Кулеева И.Ю.)
("Современное право", 2019, N 12)На практике могут возникать ситуации, когда истец или ответчик при обсуждении ходатайства о производстве генетической экспертизы категорически отказывается от участия в ней, однако это не лишает судебные органы возможности назначить производство данной экспертизы и разъяснить сторонам гражданского процесса юридические последствия уклонения от ее производства. При невыполнении определения суда о назначении генетической экспертизы, в частности требований о явке в экспертное учреждение для прохождения экспертизы, отказ от прохождения экспертизы может быть расценен судом как признание факта отцовства. Неявка стороны процесса в экспертное учреждение должна быть подтверждена письмом экспертного учреждения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Например, Нижнеилимским районным судом Иркутской области при рассмотрении гражданского дела по иску Б. к Ш. об установлении отцовства и взыскании алиментов с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой впоследствии ответчик уклонился. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Ш., сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении сына истицы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Например, Нижнеилимским районным судом Иркутской области при рассмотрении гражданского дела по иску Б. к Ш. об установлении отцовства и взыскании алиментов с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой впоследствии ответчик уклонился. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Ш., сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении сына истицы.